Sitzung der Landes-ASten-Konferenz Baden-Württemberg
Agenda
Wichtige Links
Meetingraum: https://lak-bawue.de
Protokoll
Beginn der Sitzung: 12:05 Uhr
Ende der Sitzung: 15:47 Uhr
1. Begrüßung und Formalia
1.1. Begrüßung, Feststellung der ordnungsgemäßen und fristgerechten Einladung sowie der Beschlussfähigkeit
Das Präsidium begrüßt und prüft die Anwesenden und Stimmberechtigten. Es wurde ordnungsgemäß und fristgerecht eingeladen, die Präsenz-LAK wurde abgesagt wegen der momentanen Situation. Die ursprünglich angedachten Präsidiumswahlen müssen verschoben werden.
Abstimmung über die Anwesenheit und Stimmgerechtigkeit: 39 anwesend, davon 25 stimmberechtigt. → Die Sitzung ist beschlussfähig.
Die Teilnehmer*innen stellen sich kurz vor.
Birkenmaier (Präs.) bringt einen Initiativantrag ein. Der Initiativantrag wird unter Top 10.6 hinzugefügt.
Verfahrensvorschlag von Bauer (Präs.), Initiativantrag auf TOP 8 zu verschieben. Kein Widerspruch. Der antrag wird angenommen.
1.2. Aufnahme von Initiativanträgen und Anträgen zur Tagesordnung
Birkenmaier (Präs.) führt kurz in seinen Initiativantrag zur Hochschulfinanzierung vor.
Keine Gegenrede → Der Initiativantrag wird als TOP 8 aufgenommen.
Es gibt keine weiteren Anträge zur Tagesordnung.
1.3. Festlegung der endgültigen Tagesordnung
Keine Gegenrede → Die Tagesordnung wird inkl. Initiativantrag angenommen.
1.4. Festlegung der Redeleitung und der Protokollführung
Redeleitung, Vorschlag: Bauer (Präs.)
weitere Sitzungsleitung + Protokoll, Vorschlag: Baltrun (Präs.), Birkenmaier (Präs.), Ruinpirom (Präs.), Käpplinger (Präs.)
Alle vorgeschlagenen Personen sind Präsidiumsmitglieder, keine Abstimmung erforderlich.
Keine weiteren Vorschläge, keine Gegenrede → Die Vorschläge werden übernnommen.
1.5. Festlegung des Termins der nächsten LAK
Bauer (Präs.): stellt einen VO-Antrag, TOP 1.5 auf TOP 2 zu verschieben.
Keine gegenrede → VO-Antrag angenommen.
1.6. Beschluss über Protokolle
1.7. Antrag: Verlängerung der Amtszeit, Wahlverfahren und weiteres Vorgehen (eingegangen und ergänzt am 22.10.2020)
Das Präsidium bittet um ein Mandat der LAK. Das Präsidium befindet sich seit Oktober momentan kommissarisch im Amt, die Satzung sieht dies bis Ende Oktober vor. Da die Präsidiumswahlen heute nicht druchgeführt werden können (Präsenz-LAK abgesagt und gegen Online-Wahl ausgesprochen), wurde der Antrag verfasst, um dem aktuellen Präsidium eine Weiterführung der Arbeit zu ermöglichen, bis die Wahlen nachgeholt sind. Ein Briefwahlverfahren soll dies für die nächste LAK bereits ermöglihchen. Für die Briefwahl wird vorherige Regstrierung notwendig sein, da davon das Quorum abhängt. Eine Wahlkommission wird bestellt. Die Feststellung des Wahlergebnisses und die Bekanntmachung werden zugänglich gemacht.
(DHBW): Änderungsantrag 1: Ein TOP soll eingeführt werden, damit man den aktuellen Stand der Umsetzung der Wahlen sieht, der LAK Rechenschaft tragen
(DHBW): Änderungsantrag 2: Auf jeder LAK bis zur Wahl soll eine Verlängerung der Amtszeit wieder beantragt werden, das Präsidium könne sonst unter Umständen sehr lange im Amt sein, je nachdem wann es zur Umsetzung der Briefwahl kommt.
Bauer (Präs.): stimmt den Änderungsanträgen zu. Vermutlich wird es jedoch keine LAK in der Zwischenzeit geben, da die Briefwahl bereits für die nächste geplant ist.
Frage zum Thema möglicher Online-Wahl: Wurde bei der letzte LAK abgelehnt. Die Meisten stimmten einer Briefwahl zu.
Abstimmung über den TOP 1.7 mit Änderungsanträgen : (24/0/3) → Die Amtszeit wird verlängert und die ÄA übernommen.
1.8. Festlegung des Termins der nächsten LAK
Vorschläge des Präsidiums:
- Sonntag, 29.11.2020 (Einladungsfrist: 15.11.2020) (in 5 Wochen) (online)
- Sonntag, 10.01.2021 (Einladungsfrist: 27.12.2020 (6 Wochen nach dem 29.11., Beschlussfassung zu Studi-O-Mat) (vsl. online)
Abstimmung über den Terminvorschlag am 29.11.2020: (20/1/4) → Der Termin wird Angenommen.
2. Anträge
2.1. Antrag: Stellungnahme zum Entwurf "Gesetz zur Verbesserung der Cybersicherheit und Änderung anderer Vorschriften"
Bauer (Präs.): Änderung vom Präsidium: Das Präsidium bittet um Nachsicht, da noch nicht Stellungnahme genommen wurde. Dies ist aber bis 3.11.20 noch möglich. Der Arbeitskreis ist momentan beschäftigt mit der Stellungnahme. Das Präsidium bittet um ein Mandat, dies abzuschließen. Weist darauf hin, dass der Gesetzesentwurf in den Unterlagen liegt.
Abstimmung über den TOP 3 (20/0/5) → Der Antrag wird Angenommen.
2.2. Antrag: Stellungnahme zum Entwurf "Gesetz zur Unterstützung der Sicherstellung der hausärztlichen Versorgung in Bereichen des öffentlichen Bedarfs in Baden-Württemberg (Landarztgesetz Baden-Württemberg)"
Bauer (Präs.): Das Präsidium bittet um das Mandat, eine Stellungnahme abzugeben.
(DHBW): Müssen wir noch die medizinische Studierende befragen ?
Bauer (Präs.): Hat sich über die Verbände erkundigt und ist mit der Med. Fachschaft im Gespräch.
(KIT): Erachtet für sinnvoll, die Stellungnahme der bvmd (wofür steht das?) zu unterstützen.
Abstimmung über den Top 4: (17/1/7) → Der Antrag wird angenommen.
2.3. Antrag: Einführung eines optionalen landesweiten Semestertickets im Wintersemester 2021/2022 (eingegangen am 18.10.2020, ergänzt am 22.10.2020)
Wondratschek (PH Ludwigsburg, AK LwSt): Stellt den Antrag vor, erläutert die bestehenden Abendregelung in den Verkehrsbünden. Ein Landesweites Semesterticket gibt es aktuell überhaupt nicht. Ursprünglich gab es das Anliegen, die Studierenden zwischen einem voll- und einem teilsolidarischen Ticket entscheiden zu lassen. Leider schafft die bwtarif es nicht, verlässliche Daten zu sammeln (wie viele Tickets gekauft werden, wie oft über die Landes-/Verbundsgrenzen hinausgefahren wird, etc.). Daher sind sie nicht in der Lage, verbindliche Preise und Konditionen zu veranschlagen.
Für die aktuelle Situation und die Pandemie: Wondratschek möchte ein optionales landesweites Semesterticket einführen. Auf längere Sicht kann man weiter das teil- und vollsolidarische Ticket verhandeln, die Preise könnten sich auf Dauer noch bessern.
Kächele (HfG SG): Landesweites Ticket nur wenn vorher das Verbundsticket gekauft wird? In Schwäbisch-Gmünd ist das Verbundsticket nicht attraktiv.
(Aalen): Fände es sinnvoll, das landesweite S. für alle zu erfragen. Das Ticket soll aber wesentlich günstiger sein.
Wondratschek: Zustimmung. Es würde schon reichen, wenn 3000 Studierende auf das landesweite Ticket wechseln, dann muss das Land uns finanziell unterstützen.
Weber (HS FU): Nur die Möglichkeit eines Landesweiten Semesterticket, wenn die Möglichkeit eines Verbundssemesterticket besteht (gibt es in Furtwangen nicht). → Besondere Situation, mit 6 Monatstickets müsste Verbundssemesterticket "ersetzt" werden
PH SG : Wegen der Lage würde ein land. Semesterticket für denen sehr vorteilhaft sein.
Tang (KIT): Freut sich, sieht Licht am Ende des Tunnels - wenn auch eher Fan des Teilsolidarischen Modells, spricht sich dennoch jetzt für optionales Ticket aus, da so überhaupt die Möglichkeit des Tickets geschaffen wird. Unterschiedliche Preise in unterschiedlichen Verbünden für das gleiche Ticket seien unfair.
Wondratschek: Dankt für das Lob, muss teils widersprechen, da in unterschiedlichen Verbünden den Verkehr teilweise anders gehandhabt wird. Andere Preise werden dadurch gerechtfertigt.
(Uni MA): Fragt ob wir über den optionalen oder den solidarischen Ticket abstimmen.
Florian W.: Im Antrag geht es nur über den op,Ticket. Da das solidarische Ticket-Modell noch nicht möglich ist.
Abstimmung über den TOP 5 : (17/2/6) → Der Antrag wird angenommen.
2.4. Antrag: Vorschläge an MWK bezüglich Härtefallregelungen beim landesweiten Semesterticket (eingegangen am 18.10.2020, ergänzt am 22.10.2020)
Florian W. (AK LwSt) stellt den Antrag vor. Der AK möchte Härtefallregelung erarbeiten. Über das LHG soll es an das MWK weitergeleitet werden. Härtefälle sind z.B schlechte Anbindung oder eine nicht finanzielle Möglichkeit. Er bittet um ein Mandat.
HFU:
Konstantin (Uni MA): Es geht gerade aktuelll um Kriterien für Rückerstattung beim optionalen Semesterticket beim MWK ?
Florian W.: Nein geht nicht nur um die das landw. Semesterticket sondern auch für die Verbundregelung.
Andreas weißt hin, dass es schon im Antrag steht. Er fragt Florian W ob er den Vorschlag von Uni Ma übernehmen möchte.
Florain erläutert, dass die Formulierung deswegen entstanden ist, weil die angesinnten Preise noch nicht bekannt sind. Möglichkeit der Rückerstattung bliebe erhalten, wenn der Passus bestehen bliebe
Andreas B. (Präsidium): Spricht sich dafür aus, im Antrag generell von allen Tickets zu sprechen.
Konstantin S. (Uni MA): wie viele Studierende betrifft es, wenn nach 18 Uhr keine Nachverkehr mehr fährt ?
Florian Wondratschek: Schwierig, weil wir nie Verkehrsdaten sehen. Man kann so nur Schätzungen anstellen. Prognosen seien ebensowenig möglich Coronabedingt.
Nico K. (VS RWU): Es gibt genug die nicht betroffen sind. Aber genauso eben die Fälle die betroffen sind.
Maximilian Rupp verlässt die Sitzung um 14 Uhr.
Konstantin S. (Uni MA): Welche der vier punkte sind jetzt neu im Vergleich zur bestehenden Härtefallregelungen für verbundssemesterticket
→ Florian Wondratschek: Im Fall des VRN gibt es auch bereits beim Auslandssemester Erstattungen und für finanzielle Notlagen (1. und 2.). Diese Regelungen sind aber Sache des jeweiligen Verbunds.
Andreas Bauer: Frage ist, ob jetzte eine Umformulierung als Änderungsantrag an dieser einen Stelle geschehen soll oder nicht?
Florian Wondratschek: Der Antrag kann formal unverändert bleiben.
Es folgt die Abstimmung über den Antrag. (21/0/4)
Florian Wondratschek: Bedankt sich vielmals für dieses Votum und damit den Abschluss der bisherigen Verhandlungen. Außerdem möchte er sich bei allen bedanken, die ihm auch in Schwierkigkeiten Augenblicken beigestanden haben.
Sitzungspause bis 14.25 Uhr.
Nadine Renner (THU) verlässt die Sitzung um 14:17 Uhr
2.5. Antrag: Maßnahmenkatalog zu sexueller Belästigung und Gleichstellung (eingegangen am 18.10.2020, ergänzt am 22.10.2020)
- Konstantin Schmidt
Konstantin S. (Uni MA) stellt den Antrag vor. Antrag von Landeskonferenz der Gleichstellungsbeauftragte*n. Finde es sinnvoll, dass man das Thema aktiv beschäftigen und bittet um Unterstützung. Es gibt eine Kampagne von Landeskonferenz von Gleichstellungsbeauftragte aber man kann es nicht wirklich ernst nehmen, darum bittet er die LAK für Behandlung des Antrages. Forderung von Bundeskonfenrenz soll auch gleich mit behandelt werden. An wem sollte man sich wenden ?
Andreas: Das Präsidium kann den Antrag umsetzen, daher keine Einwände. Zur Beziehung der Konferenz der Gleichstellungsbeuaftragten zu den anderen Landesrektor*innenkonferenz kann keine Auskunft gegeben werden.
Jan F. (DHBW): Findet den Forderungskatalog gut. Präsidium soll an oberer Stelle nachfragen, aber beispielsweise für er sich dafür aussprechen, dass an den Standorten auch an geeigneten Stellen bzgl. dieses Forderungskatalogs nachgefragt wird.
→ Konstantin S. (Uni MA): Erfahrung aus MA, dass oft auf Landesstellen zurückgegriffen wird, aber Anfragen vor Ort "schaden ja nicht". Frage, ob der Pflichtcharakter gewünscht/sinnvoll ist.
Es folgt die Abstimmung über den Antrag: (21/0/2)
2.6. Initiativ-Antrag zur Hochschulfinanzierung:
(Bittet Dominik zu ergänzen)
Andreas weißt nochmal hin, dass der Antrag jetzt in den Sitzungsunterlagen liegt.
Konstantin S. (Ini MA): begrüßt das Thema und das Anliegen. Hätten zu Ergänzen. Zunächst die Frage, wie es an den HSen aussieht: Wie tauschen diese sich über Probleme aus?
→ Dominik B. (Präsidium): tuen sich schwer, dezidierte Beschlüsse zu fassen, wo die größten Probleme herrschen. Nach außen wird oft schöner über Verträge geredet als "im Hinterzimmer", eigene Probleme werden klein geredet. Der AK könnte deswegen ... (die Kanäle benutzen, um nachzuhaken?)
Steve (Uni U): Beispiel seiner eigenen Hochschule: Das Präsidium hat kein Interesse, über Probleme zu reden, da sie eher von der neuen Vereinbarung profitiert haben. Studentische Vertreter*innen dürfen aus internen Sitzungen nicht berichten
Konstantin S. (Uni MA): schließt sich dem Vorredner an. Versteht nicht, warum die HSen sich nicht trauen, dem MWK auf die Füße zu treten. Was hindert sie, auf HRKs offen ihre Probleme anzusprechen.
→ Dominik B. (Präsidium): Sei Immer schwer für HSen, offen und alleine über ihre Probleme zu reden. Sie müssten fürchen, dass ihnen Projektmittel nicht gewährt werden. Die LaStuVe könnte Informationen, die sie erhält, weiterspielen und an die Presse/die Öffentlichkeit geben. Dadurch wird Politik + Hochschule angespielt und Themen werden gesetzt. Dadurch kann sich dazu geäußert werden.
Steve (Uni U): Stimmt vorher Gesagtem zu. MWK hat Veto-Recht, dadurch Druck auf die Hochschulen
Nico K. (VS RWU): Hochschulfinanzierung sei vom MWK kündbar, daraus ergibt sich Abhängigkeit und Unsicherheit für die Hochschulen.
An Tang (KIT): Hat die Wortmeldung zurückgezogen.
Konstantin S. (Uni MA): Sensibler Umgang ist notwendig,
→ Dominik B. (Präsidium): Fragen die Hochschulen direkt selbst, andererseits werden die Studierendenschaften gefragt. Beide Wege zu fahren, sei der richtige Weg.
Abstimmung über den TOP 8 (Initiativ Antrag): (17/2/5) Antrag angenommen.
3. Bericht aus dem Präsidium
- Unbekannter Benutzer (dbirkenmaier) Bericht und Protokoll Poolvernetzungstreffen
Andreas stellt den chronologischen Übersicht vor. Er verweist auf die Sitzungunterlagen. Das Protokoll von Poolvernetzungstreffen befindet sich ebenso in den Unterlagen. Dominik fasst es nochmal in kurzen Sätze zusammen. Wichtig: Alternativ zu den Seminaren des Studentischen Pools bildet sich gerade ein kommerzielles Angebot von einem ehemaligen Poolmitglied
4. Mitteilungen
Dominik berichtet, hat einen Zeitungsartikel über die Nutzung der Notfallfonds auf Landesebene. Der Artikel ist ist auch in den Unterlagen.
Das Präsidium ist momentan dabei die Briefwahlen umzusetzen.
5. Berichte
5.1. AK Corona
- Unbekannter Benutzer (nwolff) , Annalena Wirth: Hinweis auf demnächst vakante Sprecher*innen-Ämter
Die AK-Sprecher*innen sind heute nicht anwesend. Ankündigung der Sprecher*innen: Sie werden das Amt künftig nicht mehr besetzen. Zeitnahe Neuwahlen wären daher wünschenswert.
5.2. AK Konstituierung der LaStuVe
Der AK-Sprecher hat leider schon die Sitzung verlassen. Aber der Bericht liegt in den Unterlagen. Auch er wird das Amt nicht länger besetzen können. Zeitnah soll wieder ein Sprecher gewählt werden.
Bericht letzte Sitzung (Dienstag):
Es folgt die Abstimmugn über den Antrag:
- Diskussion über die im Sommer eingereichten Entwürfe
- Sind inzwischen bei einem guten Stand bei der Geschäftsordnung
Plan für die nächste Sitzung (08.11., 19:00 Uhr):
- Beschluss einer finalen GO, die auf die folgende LAK gegeben werden kann
- bei kritischen Punkten Abstimmung zwischen 2 Varianten
Sonstiges:
- Maximilian Rupp kann aufgrund Beendigung des Studiums nicht mehr weiter als AK-Sprecher fungieren → Wahl auf der nächsten Sitzung
5.3. AK Klima und Umwelt
Letztes Treffen am 23. Oktober
weitere Ergänzungen zum (am 30. August) vorgestellten Entwurf des Forderungskatalogs nach Feedback der LAK:
- Nachhaltigkeit als strategisches Thema
- Verwaltung: Nachhaltigkeitsbeauftragte, Green Office, Nachhaltigkeitsberichte, EMAS, nachhaltiges Beschaffungswesen, Mobilität
- Gebäude und Energie: Zuständigkeiten Ministerien, Finanzierungskonzepte für Sanierungsmaßnahmen, Energiestandards, Energieverbrauch (Suffizienz, Effizienz, Eigenproduktion, erneuerbarer Einkauf)
- Freiflächen und Grünflächen: Naturschutz und Artenerhaltung, Vermeidung Flächenversiegelung
- Studierendenwerke: Mensen, Wohnen
Bearbeitung Thesen für den Themenbereich „Klima, Umwelt, Nachhaltigkeit“ für den Studi-O-Mat:
https://wiki.stuvus.uni-stuttgart.de/pages/viewpage.action?pageId=109675704
Johanna E. : Berichtet, dass sie vor eine Tage getagt haben. Bericht und das Protokoll befindet sich in den Unterlagen. Sie ruft zum mitmachen auf. Siehe unten.
5.4. AG Studi-O-Mat:
- letztes Meeting am 22. Oktober. Terminfindungen für die kommenden Termine: https://www.when2meet.com/?10166195-RDPL2
Webformular für Vorschläge: https://lastuve-bawue.de/feedback/studi-o-mat-fragen/
Telegram-Gruppe: https://t.me/joinchat/PyagHAx8IORXdNwHF1KfbQ
Wiki: https://wiki.stuvus.uni-stuttgart.de/pages/viewpage.action?pageId=105547136
Kontakt: https://t.me/JohannaEhlers
5.5. AK Landesweites Semesterticket
Wurde schon im Top 5 & 6 behandelt. Es keine weitere Bericht.
5.6. AK Lehramt
Gestern ein kurzes Online-Meeting. Thema 1) Referendariat. Medien-Präsenz sehr hoch, Reaktion von allen Fraktionen, u.A. Foto-Aktion, kleine Anfrage an die Landesregierung wird bald beantwortet. 2) PO und Abwahl Nebenfach wird bald interessant. Weitere Themen: Anrechnung Bachelor, Referendariat
-Themen:
5.7. AK Hochschulfinanzierung
- Unbekannter Benutzer (dbirkenmaier) Initiativantrag aktualisierter Arbeitsauftrag AK
, Abfrage Stand und Zufriedenheit bei Hochschulen
Es wurde schon in Top 8 in der Initiativ Antrag schon behandelt.
Dominik ruft zum mitmachen mit, die Einladung folgt demnächst.
5.8. AK Studierendenwerke
- Andreas Bauer Hinweis auf vakante Sprecher*innen-Ämter
Es gibt nichts Neues zu besprechen und noch keine gewählten Sprecher*innen.
5.9. AG LHG-Novelle
Andreas B. (Präsidium): Durch Zufall einen neuen Entwurf zu 4. HRÄG in den Landtagssachen gefunden. Eine direkte Aufforderung zur Stellungnahme oder Sonstiges gab es nicht. Einige Änderungen betreffen direkt uns; einige unserer Anregungen scheinen auf den ersten Blick zunächst als angenommen werden. Im Anhörungsentwurf sollte noch die*der Rektor*in über eine Maßnahme (bis hin zur Exmatrikulation) entscheiden können. Nun soll mindestens ein Studentisches Mitglied in dem entscheidenen Gremium sitzen. Die AG und das Präsidium werden sich weiter beraten (lassen), welche Konsequenzen sich für die studentische Seite ergeben. Ferner der Verweis auf den Aktionstag am 30.10., bei dem auf verschiedene Aspekte des LHG hingewiesen werden soll (Ordnungsrecht, Verschleierungsverbot, etc.)
Erik H. (Uni KN): Der AStA Konstanz schlägt eine Petition vor, da eine Demonstration wegen Corona nicht möglich ist.
→ Andreas B. (Präsidium): Eigeninitiativ ist das ja grundsätzlich immer möglich. Wird sich mit der Orga für den Aktionstag der GEW auseinandersetzen.
Erik H. (Uni KN): Stimmt den Vorschlag von Andreas zu und bedankt sich.
5.10. fzs-Vorstand
- Jonathan Dreusch
Jonathan berichtet. Er selbst war schon auf einigen LAKs anwesend. Inhaltlich politische Bildung, Sozialpolitik, Hochschulpolitik. Seit Oktober Vorstand des fzs. Bisher schon einige Interviews bei verschiedenen Medien (zdf Morgenmagazim, deutschlandfunk). Zum Semesterstart mit Kampagnen nochmal deutlich auf Missstände hinweisen (z.B. auf finanzielle Notlage/Fehlende Hilfe durch BMBF). Aktuell Planung mit JuSo HSGn+Campusgrün Kampagne zu Studentischem Wohnraum, im Winter wird diese richtig starten. Gespannt auf im nächsten Jahr anstehende Landtags- und Bundestagswahl. Treffen mit Politiker*innen sollen vermehrt werden, um stärker studentisch interessante Themen zu setzen. Bei Rückfragen aller Art stehen er und seine Kolleg*innen jederzeit zur Verfügung. Homepage: www.fzs.de
6. Förderverein Landesstudierendenvertretung Baden-Württemberg
- Andreas Bauer Hinweis auf Notwendigkeit einer Mittelverwendungsrichtlinie, einer Finanzordnung, eines Haushaltsplans
Im Anschluss der LAK findet die Mitgliederversammlung statt.
Hat mehr eine informativen Charakter.
Der Förderverein ist wieder Handlungsfähig.
Zu der Präsidium Wahl wird parallel auch die Mitglieder der Förderverein gewählt.
7. Sonstiges
Konstantin S. (Uni MA): Lädt zur Kulturreferate Vernetzungsgruppe ein. Würde sich freuen, wenn einige sich vernetzen möchten.
Erik H. (Uni K.): Auf Vorschlag einer StuPa Fraktion hin, möchte er einen hochschulübergreifenden Austausch der Studierendenschaften bzgl. der jeweiligen universitären antirassistischen Strukturen und Projekte an Universitäten anstoßen. Weiterhin erkundigte er sich nach dem aktuellen Stand bei der LAK bezüglich antirassistischer Projekte. Erreichbar ist er unter der Mail stuve.hopo@uni-konstanz.de
→ Andreas B. (Präsidium): Verweis auf Partizipationsmöglichkeiten als Mitglied: Durch Antragstellung die LAK inhaltlich gestalten, die Verteiler zum Austausch und Vernetzung. Thema allerdings bisher nicht vordergründig behandelt
Steve H. (Uni U): Hinweis auf seine Mail zum Thema Datenschutz, welche über die Verteiler ging. Er sollte sich zu dem Thema schlau machen. Momentan wird abgewogen, wieviel Geld dafür verausgabt werden soll (externe Person / qualifizierte Person)
8. Austausch und Vernetzung
-
Ende der Sitzung um 15:47