1. Protokoll

1.1. Begrüßung und Formalia

1.1.1. Begrüßung, Feststellung der ordnungsgemäßen und fristgerechten Einladung sowie der Beschlussfähigkeit

Einladung erfolgte frist- und formgerecht per Mail am 18.04.2021 gemäß § 6 Abs. 1 bis 3 VerfO. Beschlussfähigkeit gem. § 4 Abs. 3 Satzung ab sieben anwesenden Studierendenschaften.

Rachel Acosta: stimmberechtigt

Abstimmung zur Feststellung der Beschlussfähigkeit → (26/14) (Stimmrecht/Gast). Beschlussfähig mit 26 anwesenden Mitgliedern.

1.1.2. Aufnahme von Initiativanträgen und Anträgen zur Tagesordnung

Andreas Bauer

• Streichung von 2.4 (Kampagne gegen Studiengebühren)
• Aufnahme von 2.6 (gemeinsame PM)
• Verschieben von 5.8 (Bericht AG Studium und Lehre) vor TOP 2
• Verschieben von 5.5. (Bericht LwST) vor 2.7

Bauer (Präsidium): Gemeinsame Pressemitteilung (2.6.) ging erst heute morgen ein und wurde deswegen kurzfristig eingereicht. 5.8. wird vorgezogen, weil Kollege nur bis 13.00 anwesend sein kann. 5.5. wird vorgezogen, weil es inhaltlich gut passt.

Lehmann (Uni Heidelberg): Man hatte keine Chance sich vorzubereiten. Warum ist der Antrag dringlich?

Bauer (Präsidium): Das war nicht anders möglich, weil das Treffen erst heute morgen stattfinden. Die Pressemitteilung soll verschickt werden, deswegen wäre es gut, wenn sie heute beschlossen wird. Inhaltlich deckt sie sich mit unserer Beschlusslage, d.h. streng genommen hätte man sie auch ohne Beschluss abschicken können. Eine Lesepause könnte das Problem der Vorbereitung überbrücken.

Will (ABK Stuttgart): Auslandsstudierende an der ABK haben eine Kampagne gestartet. Die Petition läuft.

Ehlers (Präsidium): Unter "Sonstiges" könnte darauf aufmerksam gemacht werden.

Geßmann (HS Reutlingen): Netz Bellevue zieht sich aus Moodle zurück.

Ehlers (Präsidium): Kann auch unter sonstiges besprochen werden.

Block-Abstimmung über die Anträge zur Tagesordnung (23/2/2) → Initiativanträge & Anträge zur Tagesordnung sind angenommen

Acosta (Präs.): Ja

1.1.3. Festlegung der endgültigen Tagesordnung

Abstimmung (25/0/4) → Tagesordnung ist angenommen

1.1.4. Festlegung der Redeleitung und der Protokollführung

Vorschlag:

Redeleitung:  Unbekannter Benutzer (jehlers)

Protokoll: Unbekannter Benutzer (kschmidt)

Sitzungsunterlagen, Abstimmungen: Rachel Acosta  Andreas Bauer

Keine formale Abstimmung nötig, da ausschließlich Mitglieder des Präsidium (§ 2 Abs. 2 VerfO).

Keine Gegenrede, deshalb angenommen.

1.1.5. Festlegung des Termins der nächsten LAK

Vorschlag des Präsidiums: Sonntag, 06.06.2021 

Acosta (Präs.): Ja

Abstimmung (28/0/1) → angenommen

1.1.6. Beschluss über Protokolle

Es liegen keine Protokolle zur Beschlussfassung vor.

Ehlers (Präsidium): erste Protokolle wurden aufgearbeitet und stehen bald zum Beschluss bereit.

5.8. (vorgezogen) Bericht aus AG Studium & Lehre

Schürrle (Uni Ulm): AG Studium und Lehre hat sich getroffen, initialisiert und Untergruppen gebildet. Das Thema wird damit in der LaStuVe verankert. 5 Untergruppen mit jeweils eigener Telegram-Gruppe: 1. Akkreditierung & Qualitätsmanagement: https://t.me/joinchat/p5W6muFvBrw3Mjcy, 2. Digitalisierung: https://t.me/joinchat/ioya_UfcAiVhNjJi, 3. Prüfungsrecht: https://t.me/joinchat/Co0VW5PA6sIwOWJi, 4. Qualitätssicherungsmittel (QSM): https://t.me/joinchat/i02ZxqXnwDthYmNi, 5. Barrierefreiheit (in der Lehre): https://t.me/joinchat/1dC5OLJ678AxN2U

Übergeordnete Gruppe der AG Studium & Lehre: https://t.me/joinchat/RjCHMQ99rMKo1k9g

Zu 1.: Einstieg in Qualitätsmanagement und Akkreditierung, Einführung von neuen Leuten, Erklären der Prozesse, Besprechung von Poolvernetzungstreffen. Nächstes Treffen im Mai.

Zu 2.: Austausch mit Hochschulnetzwerk Digitalisierung, Datenschutz stärken, Weiterentwicklung digitaler Lehre. Nächstes Treffen am 24. Mai, 11 Uhr.

Zu 3.: Erkenntnisse aus Test zu Online-Prüfungen, Umgang mit Nachteilsausgleich & Härtefall anträgen. Nächstes Treffen am 29. Mai, 14 Uhr.

Zu 4.: QS-Mittel zur Verbesserung der Lehre, Verwendungsmöglichkeiten, Verwaltungsprozesse. Nächstes Treffen am 11. Mai, 14 Uhr.

Zu 5.: Nicht nur rollstuhlgerechte Hörsäale, sondern jegliche Formen von Barrieren beim Studium - auch bspw. bei digitalen Veranstaltungen. Nächsts Treffen im Mai.

Untergruppen stehen nicht nur AStA-Vorständen offen, sondern allen.

Will (ABK Stuttgart): Wird auch das Thema Machtmissbrauch zwischen Lehrpersonen und Studierenden behandelt?

Schürrle (Uni Ulm): Das Thema wurde noch nicht bedacht, kann aber gerne in einer passenden Untergruppe oder einer neuen Untergruppe behandelt werden. Das Thema könnte zu Prüfungsrecht passen.

Raab (Ph Gd): In Akkreditierungsprozessen kann man einiges erreichen.

(Julius Schürrle, Josef Müller verlassen die Sitzung?)

1.2. Anträge

1.2.1. Antrag Entsendungen der studentischen Jury-Mitglieder Landeslehrpreis 2021

Bauer (Präsidium): Vergabe der Lehrpreise steht - wie alle 2 Jahre - wieder an. Ein Preis pro Hochschulart. Jury besteht aus Leuten von MWK, Studierende, Externe. LaStuVe benennt studentische Vertreter*innen. Es wird ein Bewerbungsprozess aufgesetzt und kommuniziert (per Mail an alle Studierendenschaften). Antrag ist das Ergebnis der Bewerbungen. Im Vergleich zu vor 2 Jahren haben wir dieses Jahr alle Plätze gefüllt.

Die Kandidierenden stellen sich vor.

Hertel (DHBW): Killian ist in zwei Studiengängen immatrikuliert. Kann er genügend Zeit für die Sitzungen aufbringen?

Killian (HfM Karlsruhe): Hat sich im Vorhinein über den Aufwand informiert und kann die Zeit dafür aufbringen.

Raab (PH GD): Wie viele Leute haben sich auf die Listen beworben? Sind es überall genau 3?

Bauer (Präsidium): Ja, es gab genau 3 Bewerbungen pro Liste. Außerdem wurde sogar die Quotierung für jede Hochschulart erreicht.

Acosta (Präs.): Ja

Abstimmung (29/0/0) → angenommen

13:05: Lea Back, Clara Scholz, Melchoir Killian (evtl. auch mehrere Jurykandidaten - s. Teilnehmerliste von zwischendurch (Rachel Acosta )) verlassen die Sitzung.

1.2.2. Antrag Forderungspapier der Nachhaltigkeitswochen @ Hochschulen BaWü 2021 

Bauer (Präsidium): Forderungspapier wurde von einer Gruppe im Rahmen der Nachhaltigkeitswochen BaWü 2021 erstellt. Nachhaltigkeitswochen finden vom 10.-23. Mai mit rund 150 Programmpunkten statt. Weitere Infos zu den Nachhaltigkeitswochen gibt es hier: https://hochschule-n-bw.de/. Das Forderungspapier adressiert sich an Hochschulen, Studierendenwerke und Landesregierung. Es basiert auf dem Forderungskatalog der AK Klima und Umwelt und anderen Quellen. Forderungskatalog wurde vor einer Woche finalisiert. Im Laufe der Woche gab es noch Änderungen, die als Änderungsantrag 1 vorliegen.

Wesentliche Ergänzungen im Änderungsantrag 1:

• Abschlussplädoyer mit dem Motto "Digital & nachhaltig"
• Beauftragte für Nachhaltigkeit
• Beispiel der World Citizen School wurde gestrichen
• Forderung 1: Startsemester für Nachhaltigkeitsveranstaltungen erst ab nächstem Jahr
• redaktionelle Änderungen

Wolters (Uni Ulm): Zusammenarbeit hat trotz vielen, unterschiedlichen Beteiligten gut funktioniert. Neben ähnlichen Forderungen aus anderen Quellen auch neue Forderungen und Präszisierungen. Forderungspapier soll dem Thema mehr Nachdruck verleihen.

Hertel (DHBW): Woher kommen die 6 ECTS für Nachhaltigkeitsveranstaltungen? Speziell auch die Anzahl der ECTS? An der DHBW sind 6 ECTS eher unrealistisch.

Bauer (Präsidium): Hat die Forderung nicht verfasst und kennt die genauen Gedanken der Gruppe nicht. Was wäre denn realistisch?

Hertel (DHBW): Wahlmodule an der DHBW haben bspw. 5 ECTS.

Wolters (Uni Ulm): Stimmt Hertel zu. Das Forderungspapier sollte alle Hochschulen miteinzubeziehen. Mehr Input von DHBW wäre interessant.

Hertel (DHBW): Angemessene ECTS Anzahl hängt vom Standort ab.

Ollig (DHBW): Module haben häufig 5 oder 10 ECTS. 5 ECTS wären adäquat.

Lehmann (Uni Stuttgart): In Lehramtsstudiengängen sind 6 ECTS auch schwer unterzubringen.

Peters (Uni Hohenheim): Findet die Forderung gut. Prorektorin in Hohenheim findet die Forderungen ambitioniert, aber nicht unmöglich. Ggf. kann man existierende Module dazuzählen. 6 ECTS sind in Hohenheim und anderen Hochschulen gängig.

Bauer (Präsidium): Schlägt Änderung zu "mindestens 5 ECTS" vor. Dies würde auch an HAWen gut funktionieren. 0-6 ECTS als Spektrum könnte dazu führen, dass kein Modul angeboten wird.

13:32: Geßmann verlässt die Sitzung.

Lehmann (Uni Stuttgart): In manchen Studiengängen lassen sich solche Module einfacher integrieren als in anderen.

Will (ABK Stuttgart): Diplomstudiengänge sollten auch beachtet werden.

Wolters (Uni Ulm): Gerade in Studiengängen, die bisher nicht mit Nachhaltigkeit in Verbindung gebracht werden, ist es wichtig sich zu überlegen, wie das Verhältnis zu Nachhaltigkeit aussieht und wo Anknüpfungpunkte bestehen.

13:35: Topalis verlässt die Sitzung

Herbers (Uni Ulm): Genaue ECTS Anzahl ist nicht so wichtig, weil es sich um Forderungen handelt, die nicht direkt bindend sind, sondern sowieso umgesetzt werden müssen und dabei an die Gegebenheiten angepasst werden.

Wolters (Uni Ulm): 5 ECTS ist eine gute Lösung.

Peters (Uni Hohenheim): Forderung 5: Landessbauordnung anzupassen geht evtl. etwas weit und über die Komptenz der LaStuVe hinaus.

Massari (HS Reutlingen): Findet es gut die Landesbauordnung zu ändern und die Studierenden einzubeziehen.

Bauer (Präsidium): Landesbauordnung ist relevant, weil der Bau der Hochschulgebäude nicht bei den Hochschulen liegt, sondern beim Finanzministerium und demnach der Landesbauordnung.

Herbers (Uni Ulm): Findet es sinnvoll die Landesbauordnung anzusprechen.

Ollig (DHBW): Nutzung von Photovoltaik ist gut, aber nur wenn dies auch ökonomisch und ökologisch sinnvoll ist. Bestandsbauten mit Photovoltaik auszustatten ist demnach nicht immer sinnvoll.

Peters (Uni Hohenheim): Forderung 7: Wie ist die Monitoringstelle gedacht? Soll es diese pro Hochschule geben?

Wolters (Uni Ulm): Normiertes, dezentrales Monitoring wäre am besten.

Bauer (Präsidium): Monitoring ist dezentral gemeint.

Peters (Uni Hohenheim): Forderung 11: Warum ist eine Begrenzung von Flügen auf Distanzen über 1000km nicht enthalten? Eine solche Forderung sollte eingefügt werden.

Änderungsantrag 2: 6 ECTS durch 5 ECTS bei Forderung 1 zu ersetzen wurde von den Antragstellenden übernommen.

Änderungsantrag 3 von Peters (Uni Hohenheim): Ergänzung in Zeile 430: Entsprechend dem Beispiel der Initiative #unter1000, fordern wir Strecken unter 1000 nicht mit dem Flugzeug zurückzulegen.

Ollig (DHBW): Widerspricht dem Änderungsantrag. Wenn das Angebot der Bahn besser wäre, würde niemand auf die Idee kommen Strecken unter 1000km zu fliegen. Flugzeugemmissionen könnten in Zukunft sinken.

Raab (PH GD): Forderungskatalog gilt jetzt aktuell und momentan haben Flugzeuge eine sehr große Umweltbelastung.

Änderungsantrag 3 wird von den Antragstellenden übernommen.

Acosta: Ja

Abstimmung (20/3/2) → angenommen

14:00: Lisanne Wolters verlässt die Sitzung.

1.2.3. Antrag Annahme der Wahl der LaStuVe BW in den ABS-Rat

(Anwesenheitsliste vergleichen (14:27) Rachel Acosta)

Bauer (Präsidium): ABS, Aktionsbündnis gegen Bildungs- und Studiengebühren, besteht aus Koordinationsgremium (Exekutiv) und Rat (Legislativ). LaStuVe wurde wieder in den Rat gewählt. Die beiden Koordinator*innen werden später noch da sein.

Will (ABK Stuttgart): Könnte er die Petition von seiner Hochschule an ABS weiterleiten?

Bauer (Präsidium): Ja.

Stöcks vom ABS postet Kontaktadresse in den Chat: info@abs-bund.de

Abstimmung (20/1/2) → angenommen

1.2.4. Antrag Kampagne gegen Studiengebühren

entfällt

1.2.5. Antrag "Bündnis 50 Jahre BAföG - (k)ein Grund zu feiern"

Abstimmung (//) →

1.2.6. Gemeinsame Pressemitteilung der Landesstudierendenvertretungen zu Überbrückungshilfe und BAföG

Abstimmung (//) →

1.2.7. Antrag Anmerkungen des AK LwSt für einen etwaigen Forderungskatalog der LaStuVe an die Landesregierung

Abstimmung (//) →

1.3. Bericht aus dem Präsidium

1.3.1. Bericht des Präsidiums

siehe Bericht des Präsidiums 02.05.2021 - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de)

1.3.2. Grußwort der Sprecher*innen der LAK Bayern

1.3.3. Bericht der Koordinator*innen des Aktionsbündnisses gegen Bildungs- und Studiengebühren (ABS)

1.4. Mitteilungen

Hochschule Reutlingen Mensa Generalsanierung

@Valerio Massari

1.5. Berichte

1.5.1. AK Corona

Andreas Bauer

1.5.2. AK Hochschulfinanzierung

Unbekannter Benutzer (dbirkenmaier) bzw. Andreas Bauer

1.5.3. AK Klima und Umwelt

Unbekannter Benutzer (jehlers) 

1.5.4. AK Konstituierung der LaStuVe

Andreas Bauer

1.5.5. AK Landesweites Semesterticket

Unbekannter Benutzer (fwondratschek)

1.5.6. AK Lehramt

Gina Blick Deleted User

Berichte AK Lehramt - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de)

Meetings AK Lehramt - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de) 03.04.2021 

Meetings AK Lehramt - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de) 01.05.2021 

1.5.7. AK Studierendenwerke

Andreas Bauer

Auftakttreffen am 30.03.2021 

Meetings AK Studierendenwerke - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de)

1.5.8. AG Hochschulrecht

Andreas Bauer

1.5.9. AG Studium & Lehre

Julius Schürrle

Meetings AG Studium und Lehre - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de) 06.04.2021 

Meetings AG Studium und Lehre - Landesstudierendenvertretung BW - stuvus Wiki (uni-stuttgart.de) 19.04.2021 

1.6. Förderverein Landesstudierendenvertretung Baden-Württemberg

1.7. Sonstiges

BelWü Netz:

Geßmann (): Ich würde mich freuen, im Protokoll ne Einschätzung lesen zu können, falls jemand weiß wieso weshalb warum... ;D Finds ziemlich doof, wenn wir die Schulen da jetzt im Stich lassen. https://www.heise.de/news/Baden-Wuerttemberg-Tausende-Schulen-muessen-wieder-aus-Hochschulnetz-ausziehen-6033568.html