Sie zeigen eine alte Version dieser Seite an. Zeigen Sie die aktuelle Version an.

Unterschiede anzeigen Seitenhistorie anzeigen

« Vorherige Version anzeigen Version 15 Nächste Version anzeigen »


Agenda (Entwurf)

Teilnehmende

NICHT NOTWENDIG: TEILNAHME WIRD ANHAND DER LISTE IN BIGBLUEBUTTON ERFASST! UNKLARE ZUGEHÖRIGKEIT (ZU HOCHSCHULE) IST GGF. ZU KLÄREN

lfd. Nr.VornameNachnameStudierendenschaft / StrukturStimmrecht

1





NICHT NOTWENDIG: TEILNAHME WIRD ANHAND DER LISTE IN BIGBLUEBUTTON ERFASST! UNKLARE ZUGEHÖRIGKEIT (ZU HOCHSCHULE) IST GGF. ZU KLÄREN

Präsidium

Andreas Bauer (HS Ma)

Marc Baltrun (Uni HD)

An Tang (KIT)

Ben Schwarzenbach (TH Ulm)

Celia Geisler (TH Ulm)

Daniel Schütze (HFWU Nürtingen?)

Fabian Scheuch (HS Offenburg)

Felix Schöllhorn (PH Ludwigsburg)

Emanuel Frank (HS Esslingen)

Emma Herzog (HS Furtwangen)

Gina Blick (Uni Konstanz)

Jacob Bühler (Uni Tübingen)

Josias Richter (HS Heilbronn)

Lana Bersch (Hohenheim)

Lea Dürr (PH Heidelberg)

Leonard Volz

Lisa Davydenko (FiAka BW)

Maximilian Rupp (Uni Stuttgart)

Nico Kull (RWU)

Sam Flier (HS Mannheim)

Simon Ruwe (HTWG Konstanz)

Simon Stierl (PH SG)

Svea Brun (HdM Stuttgart)

Teresa Blick (Uni Tübingen)

Tim Ollig (DHBW)

Florian Wondratschek (AK LwSt)

Jonathan Dreusch (fzs)

Thomas Keuthen

Lana Bersch (Uni Hohenheim)

1. Protokoll

1.1. Begrüßung und Formalia

1.1.1. Begrüßung, Feststellung der ordnungsgemäßen und fristgerechten Einladung sowie der Beschlussfähigkeit

Beginn der Sitzung um 12:05 Uhr

Einladung erfolgte fristgerecht per Mail am  

Beschlussfähigkeit wird festgestellt

1.1.2. Aufnahme von Initiativanträgen und Anträgen zur Tagesordnung

Andreas: 2.2 und 2.5 kommen nicht zum Tragen, da kein Antrag vorliegt, die Streichung der zwei Tagesordnungspunkte wird beantragt

Andreas: 5.10 (Bericht fzs) wurde ergänzt, bittet um Aufnahme in die Agenda

1.1.3. Festlegung der endgültigen Tagesordnung

Abstimmung über die endgültige Tagesordnung: (23/1/0)

Rachel: Ja

1.1.4. Festlegung der Redeleitung und der Protokollführung

Vorschlag:

Redeleitung: Unbekannter Benutzer (kschmidt)

Protokoll: Andreas Bauer Unbekannter Benutzer (mbaltrun) Unbekannter Benutzer (jehlers)

Sitzungsunterlagen, Abstimmung: Rachel Acosta


1.1.5. Festlegung des Termins der nächsten LAK

Vorschlag des Präsidiums: 14. Februar.

Vorschlag: 21. Februar

Abstimmung über Termin: 14./21./passt beides/passt keins (2/9/15/1) → 21. Februar 2021

Rachel: passt beides

1.1.6. Beschluss über Protokolle

Das Präsidium bittet um Nachsicht, dass keine Protokolle zur Abstimmung vorliegen.

1.2. Anträge

1.2.1. Entlastung des Präsidiums der Landesstudierendenvertretung der Amtszeit 2019/2020

Marc bringt den Antrag ein und erläutert.

Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung (26/0/1)

Rachel: Ja

1.2.2. Grundsätzliches Finanzkonzept einer nach LHG konstituierten Landesstudierendenvertretung


1.2.3. Thesen und Umsetzung des Studi-O-Mat



HS HN: ggf. Streichung These 34, HZB soll einzige... Frage: Hintergrund der These? Sehe Ausbildung als mgl. Gründe. Wäre evtl. durch These problematisch

Ehlers: Entsprechen nicht unsere Meinung. Thesen sollen möglichst. kontrovers sein. Haben Thesen in Formulierung gedreht, sodass mit ja/nein geantwortet wird. Details in Erläuterungstext zur Erklärung der Hintergründe und der Begrifflichkeiten.

Konstantin (Präsidium): Zu jeder These wird es eine Erläuterung geben möglicherweise unklare Begriffe erklärt, etc. Positionierung gegen Studieneignungstext war Hintergrund dieser These - also ob man sich für oder gegen diese Tests ausspricht.

HS HN: Er verstehe nun die Frage. Empfiehlt trotzdem, dass trotzdem nochmal über die Fragen drübergegangen wird. Zulassungssatzungen der Hochschule (Spezifizierung würde er bevorzugen

Filmakademie: Sieht kein Problem mit der Fragestellung. Die These impliziert ja die Debatte, die hier geführt wurde. Es sei rauszufinden, ob nur über die Hochschulzugangsberechtigungen ein Studium zu gewähren sei.

Bauer (Präsidium): Würde gerne HS HNs Anmerkung Rechnung tragen. Postet Link zur Testversion. Bei der entsprechenden These würden ausführliche Erläuterungen zu Zugangsberechtigungen dabeistehen

Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung (24/0/4) → angenommen

Rachel: Ja

1.2.4. Forderungskatalog des AK Klima und Umwelt

Ehlers (Präsidium): Stellt Hintergründe (z.B. Runder Tisch mit den GRÜNEN) und den Antrag selbst vor. Stellt die neue Punkte im Forderungskatalog vor

Wunsch der LAK nach BErücksichtigung

  • Unbekannter Benutzer (jehlers) Änderungsantrag 1 (VS Uni Tübingen): Füge ein in Zeile 135: "Die Punkte der nachhaltigen Mobilität und des nachhaltigen Beschaffungswesens für Hochschulen gelten auch für Studierendenwerke."

Uni Tübingen: Da sich Forderungen auch an die Verwaltungsorgane der Hochschule richten, sollten auch die Studierendenwerke explizit in die Pflicht genommen werden

Lisa (Filmakademie BW): Frage zur Nachhaltigkeit der Mensen. Würde die Forderung dazu führen, dass das Essen teurer wird?

Bauer (Präsidium): Verweist auf Z.141ff. Das nachhaltige Essen soll stärker bezuschusst werden, sodass dieses billiger für die Studierenden wird

Abstimmung Änderungsantrag: Ja/Nein/Enthaltung (17/1/9) → angenommen

Rachel: Ja

Abstimmung Gesamtantrag: Ja/Nein/Enthaltung (22/1/4)

Rachel: Ja

1.2.5. aktualisierter Forderungskatalog des AK Corona


1.2.6. Richtlinie für die Entsendung in den Akkreditierungspool

Bauer (Präsidium): Stellt Antrag vor.

"Sieht diese Richtlinie als eigenständige Ordnung. Es gab noch kurzfristig redaktionelle Änderungen. Als LaStuVe entsenden wir regelmäßig Personen in den Studentischen Akkreditierungspool. Bisher unkonventionell mit einfachem Beschluss. Das gängige Verfahren soll jetzt festgehalten werden und entspricht dem, was viele andere pooltragende Organisationen (PTO) gerade ansinnen. Vorlage war die Richtlinie der Konferenz Sächsicher Student*innenschaften (KSS), wurde auf unsere Organisation zugeschnitten/angepasst. Dieses Regelwerk setzt bereits vorhandene Qualifikation im Bereich der Akkreditierung voraus, im Zweifel kann auch §4 Urteil der Pools eingeholt werden.

Abstimmung: Ja/Nein/Enthaltung (25/1/2) → angenommen

Rachel: Ja

1.3. Bericht aus dem Präsidium

Schmidt (Präsidium): Geschehnisse und Aktivität des Präsidium ist in der Tabelle enthalten. Das Präsidium bemüht sich um eine neue, umfassendere Form des Berichts. Um Weihnachten gab es ein bisschen Pause für das Präsidium

Bauer (Präsidium): Möchte auf eine Punkte besonders eingehen: Briefwahl des neuen Präsidiums, Aufnahme Studierender mit Kind in den Kreis der Antragsberechtigten für die Notbetreuung

1.4. Mitteilungen

Schmidt (Präsidium): weist auf kommende Veranstaltungen hin:

Treffen mit der SPF Landtagsfraktion am Mo 11.01., Treffen mit dem MWK (Referat 24) am 19.01., Nachhaltigkeitswochen BW am 21., Poolvernetzungstreffen, Launch des Studi-O-Mat am 14.02.

1.5. Berichte


1.5.1. AK Corona

Bei letztem Treffen Diskussion des Runden Tisch GRÜNE (vom 14.12.), Stand und Lage der Freiversuchsregelungen mit Blick auf die kommende Prüfungsphase an den Hochschulen

Am 19.12. eine Pressemitteilung veröffentlicht:

Über das kommende Treffen mit der SPD wurde gesprochen und vorbereitet.

Die LaStuVe ist Mitglied der Zivilforums und hat sich in dessen Rahmen an einer Videokampagne beteiligt und somit einen erfolgreichen Kick-Off ermöglicht.

Daniel (HFWU Nürtlingen): Fragt sich, wie die Prüfungen Anfang Februar aussehen sollen. Ist ein Umstieg auf Online-Prüfungen realistisch, wenn das vorher nie gemacht wurde.

Fabian (HS Offenbach): Er sehe keine Grundlage für Online-Klausuren an der Hochschule. Es werde bereits geplant auf kleine Gemeinden ausgewichen, um den zahlreichen Studierenden Platz zu bieten.

Andreas (Präsidium): Ergänzt, dass das nicht überall klar sei. Verweist auf erweiterte Abmeldungs- und Rücktrittsmöglichkeiten für die Prüfungen. Das neue 4. HRÄG ermögliche schon, dass die Hochschulen Online-Prüfungen in ihre Satzung aufnehmen können

Suske (HS KA): Sie hoffen eigentlich auf Präsenz-Klausuren. Sieht das aber kritisch, sieht aber keine Alternative an der eigenen Hochschule zu Präsenz-Prüfung. Wie sieht es an den anderen Hochschulen aus

Lisa: An der Filmakademie gab es eine Prüfung mit Abstand, Maske und dauerhaft geöffneten Fenstern (Jacke empfohlen)

Nico: Konservative Raumkonzepte mit reichlich Abstand. Theater der Stadt ist frei und wurde für Prüfungen angemietet. In kommender Senatssitzung soll Freiversuchsregelung verlängert werden

Kostantin: Open-Book Klausuren im Online-Format. Das Format bringe etwas Unsicherheit und etwas Stress, funktioniere aber.

Suske: Rückfrage, was dabei besonders ist.

Konsti: Keine Überwachung, teilweise werden Prüfung individualisert, um Kooperationen zu vermeiden, manchmal durch erhöhte Zeitknappheit.

Suske: Was wenn bei einer großen Klausur ein positiver Corona-Test festgestellt wird.

Lisa: Dafür gibt es einen Corona-Beauftragten an der Hochschule

Rachel: Mit FFP2/3 Maske zählt man nach RKI-Standards bei Prüfungskontakt nicht zur Gruppe I der Kontake, dies sei auch durch Ministerium bestätigt.

Durch versetze Semesterzeit bereits im Dezember Prüfungen, so gut wie alles online wie bereits im SoSe


Meinungsbild bzgl. Sitzungspause

6 für Fortsetzung

8 für Pause

→ Pause bis 13:45 Uhr


1.5.2. AK Konstituierung der LaStuVe


1.5.3. AK Klima und Umwelt

1.5.4. AK Landesweites Semesterticket


1.5.5. AK Lehramt


1.5.6. AK Hochschulfinanzierung


1.5.7. AK Studierendenwerke


1.5.8. AG LHG-Novelle


1.5.9. AG Studi-O-Mat


1.5.10. fzs-Vorstand ( (Warnung) ergänzt  am  von Andreas Bauer )

1.6. Förderverein Landesstudierendenvertretung Baden-Württemberg


1.7. Sonstiges






  • Keine Stichwörter