- Begrüßung und Formalia
- Begrüßung durch das Präsidium
- Begrüßung durch die gastgebende Studierendenschaft
- Festlegung der endgültigen Tagesordnung
- Einführung in die neue Verfahrensordnung
- Festlegung der Redeleitung
- Festlegung der Protokollführung
- Festlegung des Termins und des Austragungsortes der nächsten LAK
- Beschluss über das Protokoll der LAK am 16.02.2020 in Mannheim
- Bericht aus dem Präsidium
- Mitteilungen
- Antrag Legitimation Landesstudierendenvertretung (ergänzt von Andreas Bauer im Auftrag VS Universität Hohenheim)
- Antrag Änderung der Verfahrensordnung (VerfO)
- A1 Ergänze § 11 Umlaufverfahren (neu)
- ÄA1 Ersetze Absatz 4 Satz 2
- A1 Ergänze § 11 Umlaufverfahren (neu)
- Antrag Positionierung Vollverschleierungsverbot
Antrag zur Positionierung der Landesstudierendenvertretung zur Verantwortung der Hochschulen und des Landes Baden-Württemberg angesichts der Herausforderungen der Klimakrise
- Antrag Unterstützung Bündnis "Soforthilfe für Studierende"
- Antrag Unterstützung Bündnis "Solidarsemester"
- Antrag Unterstützung offener Brief von LAT NRW an BMBF (ergänzt von Andreas Bauer)
- AK Umwelt und Klima
- Nachhaltigkeitswochen @ Hochschulen BaWü 2020 (ergänzt von Andreas Bauer)
- AK Landesweites Semesterticket
- AK Hochschulfinanzierung
- Stellungnahme HoFV II
- AK Lehramt
- Antrag Forderungskatalog Staatsexamina (ergänzt von Andreas Bauer im Auftrag AK Lehramt)
- AG LHG-Novelle
- Förderverein/Trägerverein Landesstudierendenvertretung Baden-Württemberg
- Sonstiges
- Austausch und Vernetzung
- Informationen studentisches Notlagenstipendium (ergänzt von Unbekannter Benutzer (mbaltrun))
1.1.1. Protokoll:
Anwesende: (* für stimmberechtigt)
- Dominik Birkenmaier (Präsidium)
- Adrian Keller (Gast/ VS KIT)
- Alicia Wersich (HfM Karlsruhe)*
- An Tang (KIT)*
- Andreas Raab (Gast/ HS Aalen)
- Andreas Bauer (Präsidium)
- Anna Christ (Gast)
- Annika Wandesleben (HS Aalen)*
- Ben Schwarzenbach (TH Ulm)*
- Britta Mohr (Musikhochschule Mannheim)*
- Bruno Wipfler (Gast/ Uni Stuttgart)
- Cornelia Zeiler (AStA Heilbronn)*
- Claus-Peter Käpplinger (Präsidium)
- Daniel Hiller (Gast/ Stuvus)
- Darius Targan (Gast/ PH Weingarten)
- David Kopp (Gast / Uni Stuttgart)
- Dennis Mager (RWU, HS Ravensburg)*
- Emanuel Frank (
- Ernesto Lunar Koch (Gast/ AStA Uni Hohenheim)
- Fabian Scheuch (Hochschule Offenburg)*
- Felix Hausschmid (Hochschule Karlsruhe)*
- Felix Schöllhorn (PH Ludwigsburg)*
- Florian Wondratschek (Gast / PH Ludwigsburg)
- Hauke Delfs (Gast/ Uni Hohenheim)
- Henrike Arnold (Uni Heidelberg)*
- Jacob Bühler (Gast/ fzs)
- Jan Dessila (Hochschule Mannheim)*
- Jan Fülle (DHBW)*
- Johanna Ehlers (HMDK Stuttgart)*
- Jason Niemann (HTWG Konstanz)*
- Jonathan Dreusch (Uni Tübingen)*
- Joscha Bongard (Gast/ Filmakademie ...)*
- Julius Schürrle (Gast/ Uni Ulm)
- Julius Steyer (Gast/ Musikhochschule Mannheim)
- Kai-Uwe Herrenkind (Uni Mannheim)*,
- Katharina Fischer (Gast/ Uni Mannheim)
- Hamun Zourmand (Gast/Uni Mannheim)
- Nina Wolff (Gast/Uni Mannheim)
- Niklas Hähn (Gast/Uni Mannheim)
- Lara Seidel (PH Freiburg)*
- Louis Wick (Filmakademie)
- Louisa Schlesinger (PH Heidelberg)*
- Lucas Fiola (HdM Stuttgart)*
- Lea Anders (Gast/ HS Offenburg)
- Lukas Mohr (AStA PH Schwäbisch Gmünd)*
- Marc Baltrun (Präsidium)
- Matthias Droll (Gast/ HfM Freiburg)
- Mauritius Tengler (Gast/ HfT Stuttgart)
- Maximilian Rupp (Gast/ Uni Stuttgart)
- Mete Ünal (Uni Konstanz)*
- Nico Kull (Gast/ VS RWU)
- Nicolai Althaus (HS Rottenburg)*
- Nils Müller (Akademie der Darstellenden Künste)*
- Sarah Frietsch (Gast/ PH Karlsruhe)
- Simon Ruwe (Gast/ HTWG Konstanz)
- Simone Münch (Gast/ Uni Konstanz)
- Sina Weithofer (HS Esslingen)*
- Sophia Meier (PH Karlsruhe)*
- Stephanie Jauss (Gast/ HdM Stuttgart)
- Steve-Mattes Herbers (Uni Ulm)*
- Tabea Zeller (Gast/ AStA HS Mannheim)
- Thomas Keuthen (Gast/ DHBW)
- Tobias Burk (Universität Hohenheim)*
- Tobias Nerz (Uni Stuttgart)*
- Yaman (Gast/ HS Esslingen)
- Tasson Ruenpirom (Gast/ HS Mannheim)
Stimmberechtigte Mitglieder:
- An Tang (KIT)*
- Alicia Wersich (HfM Karlsruhe)*
- Annika Wandesleben (HS Aalen)*
- Ben Schwarzenbach (TH Ulm)*
- Britta Mohr (Musikhochschule Mannheim)*
- Cornelia Zeiler (AStA Heilbronn)*
- Dennis Mager (RWU, HS Ravensburg)*
- Fabian Scheuch (Hochschule Offenburg)*
- Felix Hausschmid (Hochschule Karlsruhe)*
- Felix Schöllhorn (PH Ludwigsburg)*
- Henrike Arnold (Uni Heidelberg)*
- Jan Dessila (Hochschule Mannheim)*
- Jan Fülle (DHBW)*
- Jason Niemann (HTWG Konstanz)*
- Jonathan Dreusch (Uni Tübingen)*
- Kai-Uwe Herrenkind (Uni Mannheim)*
- Lara Seidel (PH Freiburg)*
- Joscha Bongard(Filmakademie)*
- Louisa Schlesinger (PH Heidelberg)*
- Lucas Fiola (HdM Stuttgart)*
- Lukas Mohr (PH Schwäbisch Gmünd)*
- Matthias Droll (HfM Freiburg)*
- Mete Ünal (Uni Konstanz)*
- Johanna Ehlers (HMDK Stuttgart)*
- Nicolai Althaus (HS Rottenburg)*
- Nils Müller (Akademie der Darstellenden Künste)*
- Sina Weithofer (HS Esslingen)
- Steve-Mattes Herbers (Uni Ulm)*
- Sophia Maier (PH Karlsruhe)*
- Tobias Burk (Universität Hohenheim)*
- Tobias Nerz (Universität Stuttgart)*
Probeabstimmung Stimmberechtigung
*****************************************************************************************************
13:10 Uhr: Matthias Droll verlässt die Konferenz
-Anmerkungen zur Tagesordnung:
Henrike Arnold: 18 c einfügen Umfrage unter Studierenden (Keine Gegenrede)
Lucas Fiola: 18 b einfügen Vernetzung im Raum Stuttgart (Keine Gegenrede)
Es gibt keine Gegenrede. Damit sind die Änderungen/Ergänzungen angenommen.
-Es folgt die Abstimmung über die geänderte Tagesordnung insgesamt: 24/0/3
Damit ist die Tagesordnung angenommen.
-Einführung in die Verfahrenordnung:
Zeichen im Chat:
* = Meldung
V = Antrag zur Verfahrensordnung
gegenf = Gegenrede zum Antrag zur VerfO (formal)
gegeni = Gegenrede zum Antrag zur VerfO (inhaltlich)
+ = allgemeine Zustimmung
i = inhaltliche Nachfrage
-Festlegung der Redeleitung und Protokollführung
Redeleitung übernimmt das Präsidium
Es gibt keine Gegenrede.
-Festlegung des Termins und des Austragungsortes der nächsten LAK:
Marc führt ein, dass der regelmäßige Turnus der 14.06.2020. Alternativvorschlag wäre eine Woche zuvor der 07.06.2020.
Es gibt keine Gegenrede oder Alternativvorschläge. Es folgt die Abstimmung über beide Termine.
VO-Antrag auf Wiederholung der Abstimmung von Claus
Es wird gewünscht, eine Enthaltungsmöglichkeit zur Abstimmung hinzuzufügen. Der Bitte wird ohne Widerspruch nachgekommen.
Damit ist der 14.06.2020 der nächste Termin.
Beschluss über das Protokoll der letzten Sitzung:
Es gibt den Antrag auf Vertagung des Beschlusses durch Sina Weithofer von HS Esslingen.
Marc entschuldigt sich an dieser Stelle für die verspätete Fertigstellung und zur Verfügung-Stellung des Protokolls durch das Präsidium.
Es gibt allgemeine Zustimmung zum Antrag auf Vertagung. Der Antrag wird vertagt.
TOP 2 Bericht aus dem Präsidium :
TOP 3 Mitteilungen :
Es wird von Andreas auf den Ordner mit den Unterlagen verwiesen.
Der Ordner Mitteilungen ist derzeit ebenfalls leer. Das liegt nicht etwa daran, dass wir, das Präsidium, gedenken nichts zu tun, sondern ist organisatorischen Umständen geschuldet.
Andreas bitte um Entschuldigung für das Protokoll, leider wurde aus zeitlichen Gründung nicht rechtzeitig hochgeladen.Und bittet von seine Sicht aus den Beschluss über das Protokoll zu vertagen auf die nächste Sitzung am 14.06.2020.
Sitzungspause : von 13:40 bis 13:45
TOP 4 Antrag Legitimation Landesstudierendenvertretung( Uni Hohenheim) :
Es soll kein Putschversuch sein.
Sehen die LAk als ein wichtiges Organ in BaWü,möchte sich konstruktiv einbringen und Unterstützung zur Konstituierung der lak.
*******************************************************************************************************
********************************************************************************************************
Agenda :
- Begrüßung und Formalia
- Begrüßung durch das Präsidium ( Die Lak hat eine weile nicht stattfinden können, das Präsidium hat sich für eine digitalter LAK ausgesprochen.viele Gremien tagen momentan alle Online,es könnte sein bis die Normalität wiedereinkehrt die nächsten ,Claus macht ist der IT-Support,Andreas kümmert sich um die Abstimmung & die Folien,Dominik und Tasson kümmern sich um das Protokoll, Probeabstimmung per Abstimmungstool, in den geteilte Notizen sind die Links zu finden (siehe oben), es wird nicht Aufgezeichnet da es von den Studierendenschaft geben wurde nicht zu tun). Andreas wünscht alle herzlich willkommen, es ist ungewöhnt das 62 leute teilnehmen.Das Präsidium stellt sich vor.Alle Teilnehmer*innen stellen sich mündlich vor.
- Begrüßung durch die gastgebende Studierendenschaft
- Festlegung der endgültigen Tagesordnung (Gibt es noch eine Ännderungswüsche ? TOP 8 war heute nicht zu finden,das Protokoll ist bei den HS Esslingen noch nicht angekommen.Marc: Top 8 durchstreichen ? 2 Anträge zur Änderung der TO von Henrike & Lucas Fiola (18b & 18c-Keine Gegenrede)
- Einführung in die neue Verfahrensordnung
- Festlegung der Redeleitung
- Festlegung der Protokollführung
- Festlegung des Termins und des Austragungsortes der nächsten LAK
- Beschluss über das Protokoll der LAK am 16.02.2020 in Mannheim
- Bericht aus dem Präsidium
- Mitteilungen
- Antrag Legitimation Landesstudierendenvertretung (ergänzt von Andreas Bauer im Auftrag VS Universität Hohenheim)
- Antrag Änderung der Verfahrensordnung (VerfO)
- A1 Ergänze § 11 Umlaufverfahren (neu)
- ÄA1 Ersetze Absatz 4 Satz 2
- A1 Ergänze § 11 Umlaufverfahren (neu)
- Antrag Positionierung Vollverschleierungsverbot
Antrag zur Positionierung der Landesstudierendenvertretung zur Verantwortung der Hochschulen und des Landes Baden-Württemberg angesichts der Herausforderungen der Klimakrise
- Antrag Unterstützung Bündnis "Soforthilfe für Studierende"
- Antrag Unterstützung Bündnis "Solidarsemester"
- Antrag Unterstützung offener Brief von LAT NRW an BMBF (ergänzt von Andreas Bauer)
- AK Umwelt und Klima
- Nachhaltigkeitswochen @ Hochschulen BaWü 2020 (ergänzt von Andreas Bauer)
- AK Landesweites Semesterticket
- AK Hochschulfinanzierung
- Stellungnahme HoFV II
- AK Lehramt
- Antrag Forderungskatalog Staatsexamina (ergänzt von Andreas Bauer im Auftrag AK Lehramt)
- AG LHG-Novelle
- Förderverein/Trägerverein Landesstudierendenvertretung Baden-Württemberg
- Sonstiges
- Austausch und Vernetzung
- Informationen studentisches Notlagenstipendium (ergänzt von Unbekannter Benutzer (mbaltrun))
Abstimmungsergebnisse :
Probeabstimmung:
1.2. TOP 1c Genehmigung der Tagesordnung
Festlegung des Termins für den nächsten außerordentliche LAK (Online) :
Top 4 : Antrag VS Uni Hohenheim
Tobias Burk und Anna Christ stellen gemeinsam den Antrag vor. Es geht um die Legitimation der Arbeit und von beschlüssen der LAK/LaStuVe.
Mit dem Antrag soll weder ein Putschversuch noch ein Crash der LAK oder der Arbeit des präsidiums stattfinden. Auch soll der Antrag niemanden persönlich angreifen. Der VS ist es wichtig, dass die Arbeit der LAK von allen VSen gestützt wird. Daher ist die Konstituierung enorm wichtig.
Die reaktionen der jüngsten vergangenheit haben gezeigt, wie wichtig die Arbeit der LaStuVe ist. genannt werden unter anderem Semesterticket und Hochschulfinanzierung. Das Interesse an der LaStuVe ist dabei enorm gewachsen. Daher wurde Kontakt zum präsidium aufgenommen in Form eines Fragebogens.
13:56: Sophia Meier (PH Karlsruhe): "melde mich für die nächste 3/4 Stunde abwesend" Abwesenheit voraussichtlich von 13:56 bis 14:45
Das StuPa Hohenheim hat sich daher intensiver mit der Situation der LaStuVe auseinandergesetzt. Thema war die Konstituierung (§65a LHG). Im Sinne des gesetzes ist die LaStuVe nicht konstituiert. Aus dem Verständnis heraus ist die LaStuve nicht konstituiert. problem von aktuell 7 VSen als ausreichendes Kriterium. Daher hat man hinterfragt, inwieweit Beschlüsse damit rechtssicher sind, etwa beim Landesweiten Semesterticket. Man will aus Hohenheimer Sicht ausschließen, dass rechtlich Beschlüsse der LaStuVe angegriffen werden könnten. Das ist unbefriedigend. Konstituierung muss daher Priorität eins sein. Des weiteren ist man in Hohenheim zu dem Schluss gekommen, dass man solange, bis die Konstituierung stattfindet, Äußerungen als LaStuVe zurückzustellen, dennoch aber inhaltlich weiter diskutiert und arbeitet.
Mauritius Tengler: Das Wahlsystem des LHGs ist umgesetzt. Die Arbeit einzustellen wirke wie eine Auflösung. Es gebe zudem zahlreiche inhaltliche Diskussinonspunkte. Die LAK würde durch den Antrag arbeitsunfähig gemacht.
Tobias Burk: Der Antrag setzt die Priorität der Konstituierung. Inhaltliche Diskussionen seien notwendig für eine Konstituierung.
Simone Münch: Sieht den
Jonathan Dreusch: Welche Schritte sollen das sein?
Tobias Burk: Es geht um die rechtliche Absicherung. Man sei selbst kein Jurist.
Henrike Arnold: Ziel sei ja ein konstruktiver Vorschlag. Der Inhalt des Antrags würde aber nicht zur Zielsetzung passen. Der Prozess der Konstituierung ist bereits geplant und soll bereits im Wintersemester 2020/21 realisiert werden. Die Wahrnehmung und Funktionsweise der LAK bzw. LaStuVe sei bereits gegeben. Konzept für die Konstituierung liege bereits vor.
Tobias Burk: Es sei keine Prozesskritik sondern das Problem ist tatsächlich, dass man rein rechtlich nicht konstituiert ist.
Anna christ: Demokratieverständnis sei nicht, dass 7 VSen allein legitimiert sind für alle VSen zu stimmen oder zu sprechen.
Kai-Uwe: Danke an Hohenheim für den Antrag. Es ist nicht schön, dass die Kosntituierung noch nicht stattgefunden hat. Es wird hart daran gearbeitet, die Konstituierung zu realisieren. Die komplette politische Arbeit wäre ohne die Kontakte der LaStuVe/LAK bzw. des Präsidiums sehr schwierig. Insbesondere wird die Arbeit von Andreas hier hervorgehoben. Auf ner echten LAK sitzen eben nur 20 leute bislang und keine 60. Man sieht den Sinn udn Zweck des Inhats des Antrags nicht. Man begrüße aber die dadurch losgetretene Diskussion und plädiere für eine Ablehnung des Antrags.
Anna Christ: Wir wissen ja gar nicht, was die Anliegen der Studierenden sind. Wir haben die Meinung der Studierenden ja gar nicht. Man muss sich überlegen, inwiefern man versucht, die LAK bzw LaStuVe zu pushen. Wenn die Hälfte der VSen sich nicht beteiligen wollen, wäre das kritisch zu sehen.
Simone Münch (Mark zitiert): Also was ich eigentlich sagen wollte:
Wir hatten ein AK Konstituierungstrffen in dem wir einen Fahrplan zur Konstituierung erstellt hatten, weil wir das auch wichtig fanden.
Dabei ging es auch besonders darum, den Austausch zu den Hochschulen zu pflegen und besonders diejenigen abzuholen, die vielleicht erst wenig oder keinen Kontakt zur LAK haben.
Außerdem wollten wir Foren schaffen, in denen wir VOR einer entscheidenenden LAK in der wir über die genaue Form einer Konstituierung und die inhalte einer Satzung reden wollten, damit die überhaupt eine Chance hat, irgendwo durchzukommen.
Das geht jetzt wegen Corona leider nicht. Besonders können aktuell auch viele StuPas und StuRas nicht tagen, was wiederum größere Anstrengungen aktuell bezüglich einer LAK unsinnig macht.
Außerdem findet die Arbeit der LAK hauptsächlich über die AKs statt. Und aus meiner Sicht ist es nicht sinnvoll, wenn zum Beispiel der AK Umwelt und Klima auf einmal nicht mehr arbeiten soll, weil wir nicht konstituiert sind.
Klar, arbeitet das Präsidium auch an der Konstituierung, aber das sollte nicht die Arbeit der anderen AKs irgendwie einschränken.
Bis jetzt wurden wir auch von politischen Entscheidungsträger*innen als LAK zu Gesprächen und Terminen eingeladen. Wenn wir nach eurem Antrag gingen, dann könnten wir solche Termine nicht mehr wahrnehmen, was unsere Position extrem schwächen würde. Außerdem wäre glaube ich noch KEINE LAK beschlussfähig gewesen, wenn wir mindestens 35 Leute anwesend bräuchten. Und Ergänzung: Dann dürften auch StuRas und StuPas nicht für die Studis sprechen, wenn nur ca 15% von denen wählen.
Dennis Mager: Mit der Legitimation bzw. der Geschäftsordnugn regelt man nur, wie man die LaStuVe ausgestaltet. Zwei Hauptkritikpunkte: Wahrnehmung der Aufgaben einstellen. Eine Konstitution muss praktikabel sein. 50% der VSen für Beschlussfähigkeit sind zu hochgegriffen. Man muss die Arbeitsfähigkeit weiter gewährleisten. Man ist froh dass es andere aktive VSen gebe, da zum Beispiel die eigenen zeitlichen ressourcen begrenzt sei. Die LAK beschließe nicht über die EInführung des Semestertickets
Tobias Burk: Das Argument, man wäre nie Beschlussfähig gewesen. Man würde sich ja bei den Senaten auch beschweren, wenn diese unterrepräsentiert und besetzt positionieren würden.
Mauritius Tengler: Es gab eine Geschäftsordnung. LHG legt fest, dass jede VS ein Stimmrecht hat. Die Arbeit der LAK ist somit gesetzlich nach LHG festgelegt. Ne LAK mit 80 Leuten ist nicht führbar. Was will man eigentlich, will man klären ob man eine LAK oder eine LaStuVe konstituieren möchte.
Tobias Burk: Bislang ist man einfach noch nicht konstituiert nach LHG und dass sei das Kernanliegen.
Marc Baltrun: Man ist sich eigentlich einig, dass man eine Konstituierung nach LHG zeitnah anstrebt.
Tobias Burk: Man könne auch zur Abstimmung fortführen.
Lara Seidel: Sieht sie das richtig, dass das Quorum zur Beschlussfähigkeit angepasst werden soll?
Tobias Burk: Man könne das ja auf die tagesordnung setzen.
Lucas Fiola: Man dürfe den Antrag nicht als Angriff auf persönliche Werke wahrnehmen oder verstehen. Die Problematik und Diskussion ist legitim. Mit dem Antrag soll eine Möglichkeit geschaffen werden. Konstruktiv kann man aus dem Antrag herauslesen, wie man angesichts von Corona konstruktiv an der Konstituierung weiter arbeiten könne. Es geht darum Strukturen zu festigen.
Tobias Burk: volle Zustimmung
Alicia Wersich: Man lese den Wunsch nach Partizipation und der Konstituierung heraus. Partizipation könne man aber auch nicht erzwingen. Die die sich da engagieren, sollten auch entsprechende Würdigung erfahren.
Anna Christ: Man will wirklich niemandem mit dem Antrag auf die Füße treten.
Nico Kull: Es hört sich so an, dass Stellungnahmen nicht mehr für alle derzeit automatisch mitgezeichnet werden sollten. Man nehme den schriftlichen ANtrag als recht harten Antrag war. Digitale Arbeit muss miteingebunden werden. Man könne ja auch Lehren aus Corona mitnehmen und in die Arbeit einbinden, wie etwa digitale Tagungsformate.
14:40: Louis Wick (Filmakademie) stimmberechtigt bis 14:40 danach Joscha Bongard(Filmakademie)
Dominik: Wir alle an einem Strang, wir müssen Kontrituierung zeitnahme aufnehmen.Es ist eine andere VSen bei eine Besprächung auftauchen ist es einanderes Bild als die Lastuve-Mitglieder.Die Aks sollen weiter laufen.Die Konstituierung soll schon im Wintersemester kommen,deshalb bitte ich das die Vsen die momentan die zugeschaltet sind an der Konstituierung beitragen. Es soll einen Online AK Konstituierung vor der nächsten LAK geben.
Tobias Burk:
Jonathan Dreusch: Tübingen war bislang immer traditionell gegen die Konstituierung. Die Legtitimation müsse vor allem aus der Vertretung der Studierenden selbst kommen. An der aktuellen LAK haben alle die Möglichkeit, sich selbst zu beteiligen. Letzendlich kann man nie behaupten bzw. erreichen, dass man eine legitime Vertetung mit den Beschlüssen erreicht. Über die Höhe des Quorums könne man diskutieren. Die Orientierung und Auslegung allein nach LHG dürfe man aber nicht fassen.
Marc Baltrun: Es gibt großen Diskussionsbedarf wie man merkt. Aber es scheint einen gewissen Konsens zu geben, dass man jetzt gemeinsam daran arbeiten wolle. Man freue sich daher, wenn man Unterstützung aus den Studierendenschaften bekommen, auch in Form vielleicht eines AK Sprechers oder einer AK Sprecherin.
Tobias Nerz: Der Antrag scheint zu hart gestellt. Anna und Tobias haben klar signalisiert, was die Intention des Antrags ist, und dass er nicht so hart gemeint ist. Das Stimmrecht muss aber zur Diskussion gestellt werden im AK. Die Konstituierung sei zu priorisieren. Widerspricht der Aussage Tübingens, dass man nicht unbedingt sich am LHG orientieren müsse.
Frage von Lara Seidel: Irre ich mich oder gestalten auch die Abwesenden die Beschlüsse in gewisser Weise mit, dadurch, dass sie eben nicht teilnehmen (obwohl sie eingeladen sind und stimmberechtigt sind)?
Tobias Burk: Man könne ja nicht sagen, ob die Einladung tatsächlich angekommen sei oder nicht. Von daher könne man die Abwesenheit nicht unbedingt als inhaltliche Äußerung auslegen.
Marc Baltrun: Der AK freut sich über mehr Leute, die sich einbringen wollen:
Invitelink zu dieser Gruppe: https://t.me/joinchat/CVBX7xtdKSl9WSO0XUGDKg
Trello Einladelink zum Board:
https://trello.com/invite/b/AFjfg7V8/f69a5621e248f7a915a8170e8670133c/ak-konstituierung
15:09: Sophia Maier (PH Karlsruhe) ist wieder anwesend, teilt sie mit
Es gibt keine weiteren Wortmeldungen. Es folgt die Abstimmung über den Antrag aus Hohenheim: 1 dafür/21 dagegen/8 Enthaltungen
Marc schlägt nach der sehr ausführlichen Diskussion eine Pause vor. Eine kurze Abstimmung ergibt, dass wir 12,5 Minuten Pause machen, da es ein Patt zwischen 10 und 15 Minuten Pause gibt.
Pause bis 15:28
Top 5 :
Top 6:
Top 7:
Top 8:
Top 9:
Top 10: