Seitenhistorie

Vorgeschlagene TO

1. Begrüßung 
2. Austausch Austauschrunde
3. Aktuelle Corona Verordnung Studienbetrieb

Schürrle: Vollkontrollen sind sauer aufgestoßen aufgrund der hohen Impfquoten. Motiviert dazu auf online umzustellen.  

Wendelin:Frederik: Uni glücklich damit härtere Regeln zu ergreifen, weil man damit "schummeln" vermeiden möchte. Für die Uni ist es relativ egal, da nur noch 2 Wochen Studienbetrieb.

...

Chris: Standortsproblem in Weingarten, bedarf beb. darf keine Anpassung der zentralen Verordnung.

Ufuk: Sieht es nicht für ein Standortproblem, da das Ministerium keine klar genuge genug Ansage gemacht hat. Laut Ministerium sei Buchseiten benennen ausreichend. Ministerium soll Verantwortung übernehmen.

Julius: Schwammige Formulierung begründet. Sonst Gefahr, manche Rechte einzuschränken und verklagt zu werden. Baut euch ein Gleichstellungsgremium (? )

4. Stellungnahme und Positionierung der LAK

An: Ziel ist, uns auf Inhaltspunkte zu einigen, die Formulierung wird separat herausgearbeitet und in einer Folgesitzung diskutiert.

1. 1. welche Maßnahmen sind okay?

Lockdown der Unis und Bib darf nicht infrage kommen (rote Linie ziehen), Bekenntnis zur Präsenzlehre. 

Wendelin: Sommer wurde die ganze Zeit auf Winter hingewiesen, obwohl 4. Welle vorhersehbar und damit Online / Hybridbetrieb. Restliche gesellschaftliche Leben lief gut ohne Online. Wenn Clubs noch offen haben, sollen Unis ja nicht schließen.

Chris: Arbeitsplätze an Uni nicht schließen. Teils einzige gescheite Arbeitsplätze, die die Studis haben.

An: Härtere (sinnvolle) politische Forderungen können wir auch beschließen. Hohe Impfquoten können einiges in Präsenz eher rechtfertigen trotz ggf. Lockdown.

Julius: Mehr als nur Bib offen, sondern auch soziale Räume. Studisituation ganz anders als woanders, Unis wenn dann als letztes schließen (Argument, sehr hohe Impfquote). Psychische Gesundheit deutlich ansprechen, in Verhältnis zu harten Maßnahmen bringen.

An: Psychische Beratungsstellen an vielen Standorten (bekanntlicherweise) überfördert.

Ufuk: Sieht Schwammigkeit kritisch. Verabschiedet sich weil alles abgehackt. 

Wendelin: Stimmt Ufuk zu in Frage der Onlineangebote, auch Angesichts von Qarantäne oder positive Schnelltests...

Julius: Ja, also nicht mit Ungeimpften argumentieren sondern mit der Notwendigkeit anderweitig.

Freddy: Gesunde Menschen, die sonst Prüfungen schreiben können dürfen nicht ausgeschlossen werden, wegen Fall in Studiengang o.ä. ("weil sie einfach Pech haben"). Betrifft seine Hochschule, 2 Wochen vor Semesterende.

Julius: 3 Semester Bafög / Fristverlängerung betrifft diejenigen, die seit Anfang betroffen sind und durchgehalten haben (nicht angemessen!). 

An: Teils Klausuren, die nur einmal im Jahr stattfinden → Bezug Studierbarkeit.

Julius: Vorsicht, teils Standortsache. Hybridlehre ist durchaus umsetzbar.

Maßnahmen zusammengefasst: Klausuren gewährleisten, Austausch in Präsenz, Testzentren an Hochschulen (Sicherheit, 2G Plus), Boosterimpfungen (Impfzentren wiederaufbauen), Notverordnungen / Kurzfristigkeit abschaffen → Planungssicherheit, Lernplätze offen halten.

5. Sonstiges

Termin nächstes Treffen vor SonderLAK 19.12.? Wird ausgedoodlet. 04. oder 05.12., vorzüglich mittags/nachmittags, eventuell sogar abends.

Julius: Wenn als Positionierung zur aktuellen CoronaVO, zeitlich nicht sinnvoll da sie 3 Tage später ausläuft und die folgende wahrscheinlich Sonntagabend veröffentlicht wird.

Wendelin: stimmt zu, wir sollen auf die aktuelle VO reagieren. Mittel-/langfristige Vorschläge und Wünsche äußern trotzdem wichtig.

An: Es soll eine allgemeine Stellungnahme sein, nicht ausschließlich auf die aktuelle VO bezogen.

Wer wird bei der Formulierung mitarbeiten? Zwischenstand soll nächste Woche stehen (Formulierung). Bis 03.12. soll was beim JF Präsidium besprochen werden können.

Mitschreiben: Julius, Aufruf in Telegram-Gruppe

Menschen schreiben ihre Namen hinter den Punkten, die sie übernehmen möchten.

Zur Info: die SonderLAK wird nur Stellungnahme zum Studienbetrieb während der Corona-Pandemie behandeln, keine anderen Themen.

Julius: Was, wenn in 2 Wochen ein Lockdown doch kommen sollte? Machen wir mehr als eine Stellungnahme?

An: Pressemitteilung müsste kurzfristig zustandekommen. Es geht um die Studierbarkeit, also würden wir das schon im Notfall machen.

Wendelin: Im Hinterkopf halten, dass Gesetz die Umsetzung nicht gleich möglich macht (Beispiel Weingargen Internet, ...) Probieren können wir, aber Erfolg ist nicht automatisch.

An: ASten vor Ort haben eher den Hebel dazu.

An: Es würde das Präsidium entlasten, wenn der Arbeitskreis eine*n Sprecher*in hätte. Bitte sucht, in euch und in euren Studischaften, nach möglichen Sprecher*innen.

6. Ende 12:50