Wir möchten Empfehlungen geben, welche interaktiven Tools bei den Nachhaltigkeitswochen am besten genutzt werden sollten...

Übersicht:

Existierende Sammlungen:

Echtzeit-Umfragen

Verantwortung: Svea Brun + Alessia

Priorität? sehr wichtig → Ziel Vorstellung beim BaWü-Meeting am 15.04.

Relevante Features: Umfragen mit Live-Aktualisierung, Wordcloud, Quizzes

Mögliche Tools:

Name	Features	Kapazität	Kosten	Datenschutz	Anmerkungen
Mentimeter	Echtzeit-Umfragen Interaktive Präsentationen		ca. 370€ für einen Monat Zugriff, bis zu 4 Moderator, unlimitierte Fragen und Slides. oder Jahresabo für insgesamt ca. 120€	https://www.mentimeter.com/privacy
slido	Echtzeit-Umfragen		kostenlos bis zu 5 Umfragen; sonst Jahresabo für insgesamt 120€, bis zu 200 Spieler	https://www.sli.do/ nach Industriestandard ISO 9001 und ISO 27001 was auch immer das heißt	nutzbar mit Webex, Powerpoint, Teams Zoom, google slides
Kahoot Quiz	Interaktive Präsentationen Schnelle Konstruktion von Lernspielen, Quizzen etc. in allen Sprachen sowie Möglichkeit, diese live zu hosten		kostenfrei für Lehrende		kostenlos sehr limitierte Möglichkeiten
https://ohmyform.com/	Echtzeit-Umfragen				Umfragen mithilfe von Formularen
Typeform	Umfragen		Freie Version (Umfang unklar) oder 30 € pro Monat
Limesurvey	Umfragen			https://www.limesurvey.org/de/datenschutzhinweise scheint ok zu sein	mehr ein Tool für allgemeine Umfragen, eher nicht für Echtzeitumfragen
Icebreaker	Fragen, um Leute im Meeting besser kennen zu lernen (300 mögliche Fragen)		kostenlos		sind zufällige Fragen
https://lerntools.org	Echtzeit-Umfragen		25 € im Monat oder Selfhosting	datenschutzfreundlich	gleiches ist schon mit bbb möglich
https://tweedback.de/	Echtzeit-Umfragen	500	kostenlos mit limitierten Funktionsumfang	datenschutzfreundlich, allerdings Nutzung von Amazon Web Services in Frankfurt für Backups. Server stehen aber dort. Näheres unter https://tweedback.de/p/privacy Teilnehmer können anonym und ohne Klarnamen teilnehmen	Pro kostenlos 30 tage testen

Whiteboard

Verantwortung:

Priorität? nice to have, aber nicht zwingend Voraussetzung, dass wir als AG Technik aktiv werden

Relevante Features: Gastzugang (ohne Registrierung nutzbar), intuitive Bedienung

Mögliche Tools:

Name	Features	Kosten	Datenschutz	Anmerkungen
Mural	kollaboratives Gestalten von Mind-Maps und Datensammlungen	kostenlos für den Bildungsbereich
Miro	Kollaboratives Arbeiten wie mit einem Whiteboard bzw. Moderationstafel. Gemeinsames erstellen, verknüpfen und sortieren von Notizen.
https://github.com/excalidraw/excalidraw			selfhosted möglich
https://github.com/spacedeck/spacedeck-open
https://github.com/lovasoa/whitebophir
ConceptBoard				wird von der Uni Stuttgart für die Mitarbeitenden und Studierenden bereitgestellt

Kollaborative Textbearbeitung

Verantwortung: David Kopp

Priorität? wichtig

Relevante Features: Gastzugang (ohne Registrierung nutzbar), intuitive Bedienung, ressourcensparend

Mögliche Tools:

Name	Vorteile / Nachteile	Kapazität	Kosten	Datenschutz	Anmerkungen
HedgeDoc	moderner als Etherpad Zugriffsverwaltung Formatierungen möglich (Markdown) komplizierter als Etherpad, da kein reiner Plaintext		-	selfhosted	pad.stuvus.uni-stuttgart.de
Confluence	Pad	max. 24 user gleichzeitig	-	selfhosted
Etherpad	WYSIWYG Plaintext+ Pads werden nach x-Zeit automatisch gelöscht Export u.a. zu PDF möglich Plaintext Zugriffsverwaltung		-	es werden keine persönlichen Daten gespeichert	Allgemeine: https://pad.disroot.org https://etherpad.wikimedia.org/ https://pad.systemli.org https://yopad.eu/ https://pad.riseup.net StuRa Uni Heidelberg: https://pad.stura.uni-heidelberg.de/
Nextcloud Text	simpel nicht so bekannt Funktional eingeschränkt Teilen nicht ganz so intuitiv		-	selfhosted	https://nextcloud.stuvus.uni-stuttgart.de