Agenda
Wichtige Links
Meetingraum: https://lastuve-bawue.de/lak-sitzung
Sitzungsunterlagen: https://nextcloud.stuvus.uni-stuttgart.de/s/3ergQsp99BLDwDM
Protokoll
Beginn der Sitzung: 12:01 Uhr
Ende der Sitzung: xx:xx Uhr
1. Begrüßung und Formalia
1.1. Begrüßung, Feststellung der ordnungsgemäßen und fristgerechten Einladung sowie der Beschlussfähigkeit
Acosta (Präs.) eröffnet die Sitzung um 12:01.
Einladung erfolgte frist- und formgerecht per Mail am gemäß § 6 Abs. 1 bis 3 VerfO. Beschlussfähigkeit gem. § 4 Abs. 3 Satzung ab sieben anwesenden Studierendenschaften.
Abstimmung zur Feststellung der Beschlussfähigkeit → (/) (Stimmrecht/Gast). Beschlussfähig mit anwesenden Mitgliedern.
+ Uni Heidelberg (Unbekannter Benutzer (mbaltrun))
+ HS Mannheim (Andreas Bauer)
1.2. Aufnahme von Initiativanträgen und Anträgen zur Tagesordnung
Initiativantrag des AK Lehramt zur Positionierung für das MWK
Abstimmung (11/2/0) → Initiativantrag ist aufgenommen
+ HS Mannheim (Andreas ) (ja)
1.3. Festlegung der endgültigen Tagesordnung
Abstimmung (12/0/0) → Tagesordnung ist angenommen
Festlegung der Redeleitung und der Protokollführung
Vorschlag:
Redeleitung: Rachel Acosta
Protokoll: Unbekannter Benutzer (jehlers) Unbekannter Benutzer (kschmidt)
Sitzungsunterlagen, Abstimmungen: Andreas Bauer
Keine formale Abstimmung nötig, da ausschließlich Mitglieder des Präsidium (§ 2 Abs. 2 VerfO).
Keine Gegenrede.
1.4. Festlegung des Termins der nächsten LAK
Vorschlag des Präsidiums: Sonntag,
Abstimmung (8/0/6) → angenommen
+ HS Mannheim (Andreas Bauer): ja
1.5. Beschluss über Protokolle
es liegen keine Protokolle vor
2. Anträge
2.1. Antrag Entsendung studentischer Akkreditierungspool (Anna-Marie Lauber)
Lauber (Uni Konstanz): Stellt ihre Bewerbung vor. Als Lehramtsstudentin ist es schwer möglich sich sich über eine Bundesfachschaftentagung entsenden zu lassen, deshalb möchte ich mich über die LaStuVe entsenden lassen
Bühler (Uni Tübingen): Was könnte man im Akkreditierungswesen verbessern?
Lauber (Uni Konstanz): Ich studiere Lehramt als Zweitstudium und habe schon im Qualitätsmanagement gearbeitet. Generell finde ich, dass viele Dinge gut laufen. Akkreditierungswesen ist trocken und formal, deshalb sind viele nicht gut darüber informiert.
+ HS Mannheim (Andreas Bauer): ja
Abstimmung (14/0/1) → angenommen
Lauber (Uni Konstanz): Wie ist jetzt der weitere Prozess?
Bauer (Präs.): Präsidium setzt ein Schreiben auf.
2.2. Antrag Corona-Positionierung
Gösling (Uni Stuttgart): In der Vergangenheit gab es einen Antrag, mit dem die LaStuVe die No-COVID-Strategie unterstützt. Dabei wurde angemerkt, dass es sinnvoll wäre eine eigene, auf Studierende ausgerichtete Corona-Strategie entwickeln. Die Uni Stuttgart hat eine solche entwickelt und möchte diese nun auch in die LAK einbringen. Außerdem soll eine existierende Petition unterstützt werden. Wir sollten mit einer weiteren Welle im September/Oktober rechnen aufgrund der Delta-Variante. Deshalb wird das nächste Semester vermutlich auch online stattfinden. Wenn genügend Studierende geimpft wären, sind die Forderungen aber noch aktuell.
Keuthen (DHBW): Frage, ob es im Interesse der LaStuVe ist, eine einzelne VS zu unterstützen?
Jonathan ?? (ALU Freiburg): Es geht um eine Positionierung der LAK
Gösling (Uni Stuttgart): Darüber hinaus könne über einzelne Änderungen gesprochen werden
Keuthen (DHBW): macht eine Stimme der LAK einen Unterschied?
Gösling (Uni Stuttgart): Hofft, dass andere Studierendenvertretung die Petition unterstützen können und deswegen mitunterzeichnen können
Wandesleben (HS Aalen): Nachfrage, warum zu diesem Zeitpunkt. Es sei nicht aktuell und überarbeitungswürdig.
Gösling (Uni Stuttgart): Entschuldigt die späte Einbringung
Wandesleben (HS Aalen): 1.4 sei nicht aktuell
Jonathan (ALU Freiburg): Die Forderung, etwas eigenes zu machen, ist schwierig, da wir es bis jetzt auch nicht geschafft haben.
Gösling (Uni Stuttgart): Es seien bereits wieder steigende Inzidenzen, der "veraltete" Punkt ist also angebracht. Nächste Welle steht sehr bald bevor. Verweis auf https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/27_21.pdf?__blob=publicationFile
Keuthen (DHBW): Der Inhalt sei unabhängig von Fallzahlentwicklungen, z.B. psychologische Hilfe etc. . Forderungen sollten präzisiert werden und konkreter gemacht werden, um politisch wahrgenommen zu werden. Woher kommen die 700€?
Gösling (Uni Stuttgart): 700€ war das Ergebnis der Verfasser*innengruppe. Änderungsanträge sind willkommen.
Schmidt (Präs.): Hinweis auf bereits beschlossenes Eckpunktepapier aus dem AK Corona
Gösling (Uni Stuttgart): Die Forderungen seien damit in Einklang zu bringen, würde es passend ergänzen ohne Widersprüche.
Keuthen (DHBW): äh
Chris (Uni Stuttgart): Vorschlag "mindestens Bafög-Höchstsatz" statt "1000"
Schmidt (Präs.): Erneuerung ÄA "1.1: 700€ durch "mindestens BAföG-Höchstsatz" ersetzen
Gösling: übernimmt den ÄA
Ollig: ÄA: 1.4: Dem entsprechend fordern wir einen strikten Lockdown für alle. - ersatzlos streichen. Begründung: wir sind kein direktes Beratungsorgan und sollten uns mit dieser Forderung zurückhalten.
Gösling
Abstimmung (//) → angenommen
2.3. Antrag Stellungnahme RahmenVO-BS-KM
Abstimmung (//) → angenommen
3. Bericht aus dem Präsidium
4. Mitteilungen
5. Berichte
5.1. AK Corona
5.2. AK Hochschulfinanzierung
Unbekannter Benutzer (dbirkenmaier)
5.3. AK Konstituierung
5.4. AK Klima und Umwelt
Unbekannter Benutzer (jehlers)
5.5. AK Landesweites Semesterticket
Unbekannter Benutzer (fwondratschek)
5.6. AK Lehramt
5.7. AK Studierendenwerke
5.8. AG Hochschulrecht
5.9. AG Studium und Lehre
5.10. fzs-Vorstand
Jonathan Dreusch