...
David Decker (Tübingen): Ich verstehe das so, sobald wir keine Körperschaft sind können wir keine Beiträge erheben oder? ich shee sehe die vorteile ncihtVorteile nicht.
Linus (Hft Stuttgart): ja Ja das kommunizieren wur nöchstes wir nächstes mal besser. Ein gremium Gremium, was vor uns schon dran war hat sich damit beschöftigtbeschäftigt. wir Wir wollen das Transparenter transparenter machen. Wir wollten das schnell machen aufgrund Prüfungsphase. Aktuell haben wir einen Förferverein Förderverein der uns mit den Finanzen unterstützt. Wir brauchen aber eine rechtliche lösung Lösung, ob wir Beiträge erheben dürfen.
Armin Gering (HtW Konstanz): Hat sich §12 nochmal durchlesen. Das stimmt, das kommt dann auf weniger als die Hälfte hinaus. Shee Sehe auch weniger die rechtlich eForm als grund rechtliche Form als Grund, sondern die konstitueriung Konsitituierung und deren legitimitätLegitimität. Ich sehe durch die verfassung Verfassung eher die politische machtMacht. Wollen wir nochmal durchgehen wir viele da sind?
Linus (Hft Stuttgart): Haben noch paar infos Infos für alle VSen. Die würden wir gerne mitgeben, auch wenn keine LAK. also Also gibts wenigstens Infos über die tatsächlichen inhalte Inhalte welche wir täglich haben.
David Decker (Tübingen): also Also ich finde den politischen Rückhalt haben wir ja, haben komntakte ins ministerium. sehe immer noch nciht die vorteile von heute hier.
...
Armin Gering (Konstanz): die Lastuve wird ja dann nciht abgeschafft. das ist ja ein performa ackt das wir jetzt kein e.v. mehr sind sondern eine andere rechtsform. also ist nur die überführung in eine neue recchtsfrpom, sonst ändert sich ja nix.
Davis Ridel Riedel (KIT): An Tübingen: Mir ist nicht klar, welchen konkreten Nachteil ihr hättet, wenn wir uns konstituieren. Wüsste auch nicht, dass jetzt hier dann alle ihre Arbeit niederlegen.
Linus (Tübingen): es geht zu viel arbeit in die konstituierung. ich sehe da keine vorteile. ich finde da ein verein deutlich besser. gerade bei der finanzierung, auch weil man sich da bei politischen mandaten jcith einschränken muss. wollen wir jetzt noch drei Jahre weiter verbdingen. GO hat noch Lücken, Anträge wurden nicht eingearbeitet. Kritisiert die Prozedur an sich. So viel Zeit solle man da weiter nicht reinstecken. Er sehe keinen großen Nutzen.
Vincent (HS Offenburg): das rechtliche ist gesetzt, können da aufhören zu diskutieren. weis nicht warum wir da noch ewig disktutieren.
An Tang (KIT): tübingen ich stimme euch zu, will auch nciht länger über konstituieriugn reden deswegen will ich das schnel ldurchbekommen. Damit das weg ist jetzt einfach machen. Dann können wir auch mehr arebit in unsere eig tätigkeiten einbringen. asha hat aber auch bei der erstellung der GO viel transparenz gemacht und man konnte änderungen einbringen. Bringt jetzt bitte eure Änderungen ein. deswegen bin ich verwudnert darüber warum die beteilungsmöglichkeit nicth gegeben sein soll.
David Decker (Tübingen): Das Ding sei, dass, wenn wir jetzt konstituieren das Zeug nicht durch ist, z.B. mit Finanzen. Sein Thema wäre, um das durch zu bekommen, es nicht alle drei Jahre zu versuchen zu konstituieren. Sind müde immer ihre Kritik anzubringen. Ein Punkt sei z,B., dass es nur gewählte Auschüsse gebe und keine offenen Arbeitskreise, wo jeder Mitarbeiten können
Asha:Dann kommen wir tatsächlich mal zu einer produktiven Dis