...
An Tang (KIT): Auschtausch, wie man verfahren wolle, wenn man das Quorum nicht erreiche. Hier vorraus vorraus beschließen, welcher Termin am nächstgünstigsten wäre. Das war nach Umfrage der , was schon in wenigen Wochen wäre, guter Termin? Ausgestaltung will sich der Vorstand und Stura Heidelberg kurzschließen.
An Tang (KIT): wir haben keine rückmeldung über den weg bekommen. wir haben das problem das wir viele ein fach nicht erreich haben. Wäre natürlich schon schön wenn es nciht in heidelberg ist für konstanz. Es sind auch hauptsächlich eher die keinen Hochschulen welche sich nciht rückgemeldet haben und wir ncith wissen warum.
Markus (KIT): Denke er wisse, wieso sie sich nicht gemeldet haben. Generell, kennt die Probleme: Teils schwer zu erreichen und zu aktivieren. Da gibt es teils nur 5 Leute für alles.
Davis (KIT): bei manschen HS läuft auch schon die Prüfeungen. Gerade bei kleineren VS ist das ein Faktor wenn eine intensive Prüfung ist
Fritz (Heidelberg): Tagt euer StuPa oder Stura in der VL freien Zeit? Dann wahrscheinlich eher in der VL Zeit.
Armin Gering (Konstanz): vorher mit verbindlichen anmeldungen zu machen. wenn dann bereits ersichtlich ist das es ncihts wird dann verschieben. wie war das heute das, war es vorher bewusst das es ncihts wird.
Fritz (Heidelberg): Zum Teil angemeldete nicht gekommen. Zum anderen aber auch erst spät gemerkt, dass alle es nicht reicht. Wären alle gekommen und ein Brief geschickt, wäre das gegangen. Verstehe den Frust, dass ihr jetzt hier seid ohne konstituiert zu sein.
Armin Gering (Konstanz) : sehe das heute auch als sinvoll den austausch, aber würde das ungern noch 2-3 mal wiederholen. Wenn dann bitte lieber am selben Tag um 8 Uhr absagen.
Fritz (Heidelberg): Danke, nehme ich mit.
Fritz (Heidelberg): dann machen wir jetzt noch eine LAK Diskussion und wir machen dann 1 Monat nach smesterbeginn noch ein versuch.
An Tang (KIT): da wir so viele wie noch nie: dsewegen bitte meinungsbild zum Termin.
Fritz (Heidelberg): Okay, Meinungsbild, ähnlicher Termin im November:
Meinungsbild Termin :
- gegen: 17
- für: 9
- Enthaltung: 2
An Tang (KIT): Gerne nochmal zur LAK diskutieren in enger Zusammenarbeit mit StuRa Heidelberg, sonst Termin da diskutieren. Amtszeit würde vom Übergang passen. Schwierig, dass Asha nicht da ist. Gerne heute final klären aber schwierig.
Armin Gering (Konstanz): was passiert wenn wir auf risiko gehen und das einfach mal online machen udn auf das ministerium scheißen.
Linus (Tübingen): als Verfahhrensvorschlag wenn der Termin steht: schreibt bitte nicht nur die GO sondern Begründet.
Luise Maier (HS Reutlingen): wenn wir konstituieren dann sollten wir das richtig machen.
An Tang (KIT): das wird uns auf die Füße fallen wenn das Ministerium dann später entscheidet das es nicht gilt. Asha hat vor Monaten ein Manual udn Synopse geschreiben mit einer Ausführlichen Begründung.
Asha (aktuell Vorstand LAK): Kontext dazu: war im Rahmen der bestehenden LAK struktur intern weitergegben. Möchte jetzt eine kommentierte Fassung der Go verfassen und weitergeben.
Fritz (Heidelberg): Schaut das es beim nächsten Mal dabei ist.
gin:
Meinungsbild 1 Monat nach VL begin (November):
- dafür: 20
- dagegen: 2
- Enthaltung: 5
Linus (Tübingen): Frage, was heißt Enthaltung? → Nicht mehr imatrikuliert
Stella Schmied (HdM Stuttgart): könne wir noch eine Abfrage machen wer im Amt ist. weil der ganze VS ist neu und keiner wird sich mehr auskennen.
Luisa? (Ph Kalrsruhe): bei uns wird das auch spät gewählt, dann neuer StuPa vorsitz,... die neuen müssen sich dann in ihren Amt erstmal einfinden. deswegen November bissle früh.
Linus (Tübingen): Generelle Frage: Hängt das an den Ämtern? Könnt ihr euch nicht deligieren lassen?
Luise Maier (HS Reutlingen): die diskusison muss hier generell ämter übergreifend geführt werden weil landesstudierendenvertretung. ich denke meine nachfolger würden das ählich sehen.
Fritz (Heidelberg): trotzdem antrag auf meinugnsbild wahrnehmen
Meinungsbild wer noch im Amt:
- ja: 19
- nein: 7
- Enthaltungen: 3
An Tang (KIT): wir haben gesehen es hing nur an einigen stimmen. deswegen wenn euch was fehlt was euch zur abstimmung hindert, meldet euch. Wir finden dann eine Lösung.
Fritz (Heidelberg): Damit streichen wir den 28.7.. Wir soltlen den Termin 2 Monate im Vorraus wissen.
Karoline Schüler (Uni Stuttgart): 2 Monate im vorherin Termin wissen. Wir wollten vorher voröäufige GO rumschicken, Änderungseinträge einholen und wieder die GO rumschicken. Wo ist das im Zeitplan vorgesehen? Bis wann finale Arbeitsversion? Und wo wäre das?
Fritz (Heidelberg): Einladung einfach interprätieren als woanders hin? Auf Fristen pochen schwierig, das sollte frei möglich sein.
Adrian Keller (KIT): viele VSen pochen darauf das es in der Legislative von dennen gehen soll. Wäre doof wenn es darann scheitert nur wenn die VSen es nciht in der Legislative bringen könnten.
Luisa? (Ph Kalrsruhe): Ort kann man ja it Termin umfrage abstimmen. Vllt kann jeder nochmal rückmelden wo es möglich wäre es zu machen.
Armin Gehring (Konstanz): denke über Orte abstimmen macht kein sinn. geografisch halte ich stuttgart als sinvoll. wir sollten die erste Konstituierung simpel halten → redeliste entfernen. Gerne auch zeitnah das es jetzt nciht wieder 4 Jahre ruht oder so. Wie viele TOP sind heute ncoh geplant, wenn viel dann vllt noch Mitttagspause.
Caro (Heidelberg): In einer Stunde hier aus.
Fritz (Heidelberg): dann machen wir jetzt schnell weiter
Asha (aktuell Vorstand LAK): was gibts noch auf der TOP?
Fritz (Heidelberg): Nur noch Sonstiges, sonst Leute
Karoline Schüler (Uni Stuttgart): bitte alle ÄA allen bekanntmachen also z.B. 1 Monat vor Termin.
Fritz (Heidelberg): Auch hier fertig. Zu Sonstiges
...
Linus (Hft Stuttgart): Zu Kündigung vom LBV:
- Größere Unis z.B. das KIT machen das nicht mehr. Für einige relvant, für andere nicht. Extern wahrscheinlich deutlich teurer. Sind noch aktiv dran, das Problem zu lösen.
- Können übe Politik direkt mit LBV reden
- Lösungen für sowohl festangestellte und geringfühgig beschäftigte.
- Gibt drei Anbieter:
- OWL-IT: 2500€ Ersteinrichtung und dann 23-25€ pro Fall und Monat
- DATEV:
- Relog IT: günstiger
Fritz (Heidelberg): das LBV macht uns nur Probleme. Das Problem hat einfach bei uns eine Preson nach der Probezeit nach 6 Monaten gekündigt. wir mussten da immer mehere Mails / Telefonate machen bevor was passiert. Auch das Finanzministerium kann das nciht mehr zurückziehen mit der Kündigung.
Linus (Hft Stuttgart): Negatives Bild, dass Studierendenschaften das Ausbaden müssen, wollen den Standpunkt klar machen. Auch, wenn wir weitere alternativen finden.
Adrian Keller (KIT): wir haben aktiv gekündigt, ich empfehle SOftware wie LexOffice mit der man das sehr einfach sleber machen kann.
Luisa? (Ph Kalrsruhe): wir haben 2 Personen die abgerechnet werden. Das lohnt sich für uns nciht da zu investieren. Gibt es noch Gesptäche mit dem LBV? Weil meine Info ist das das Thema durch ist.
Linus (Hft Stuttgart): es wird angestrebt, kann aber nichr sagen ob es stattfindet weil da das LBV auch Lust drauf haben muss. Wenn nicht selbst intern abrechnen, dann extern, da hier diese Unterstützung.
Fritz (Heidelberg): 2023 haben sich die Steuerbestimmung für Angestellte allein schon 7 mal geändert. Das LBV hat auch extra Kosten eingerechnet für Korrektur.
Sascha (Fzs): möchte noch Aufmerksamkeit auf die Flyer bringen. Es geht um die Studierendengebühren und Hochschulgebühren.
Armin Gering (Konstanz): bitte nochmal Digital an den Verteiller
Jakob (TU Ulm): Wurden zu Cyber Angriffen vorgewarnt. Es wurde am Wochenende das Moodle und das WLAN runtergefahren. Da arbeite keine Cyber-Security.
Linus (Tübingen): wir haben jedes Jahr Gefahren und Rikisko Katalog. Auf APlatz 25 Cyperangriffe. Abschlatungen haben wir wenn dann nur einmal im Jahr kurz vor Weihnachten. Sehe da aber kein Sinn.
Luise Maier (HS Reutlingen): das Rechenmedienzentris ist nur kommisarisch im Amt. Und sie hat meine handynummer. Die Abgaben werden per Mail geschickt.
Fritz (Heidelberg): URZT (Universitäre Rechenzentrum): brauchen bald 2FA um in moodle reinzukommen.
Max (Uni Freiburg): wir haben ein sehr politisches StuPa. Wir äußern uns auch zu politischen Themen. Wir wurden auch von der Uni nie aufgefordert Themen nicht zu veröffentlichen. Jetzt gab es was zu Nahost, da kam dann das MWK und war uncool.
Basti Kupka (Uni Stuttgart) Wir müssen nach LHG politisch netural zu sein, wenn ihr da was postet, dann müssen die euch auf die FInger hauen.
David Decker (Tübingen): Wir hatten anfang des jahres das wir ärger von der rechtsaufsicht bekommen haben weil wir ein bündnis gegen rechts gründen wolten.
Linus (Tübingen): allg Politisch dürfen wir uns nichts äußern. Wahrscheinlich war das bei euch zu Allgemein Politisch
Caro (Heidelberg, Vorsizende mit Fritz): Wir hatten ja schon telefoniert. Problem sei ja auch gewesen, dass die Liste an HG Gruppen, die ihr untersützt auch Ideale Untersützung bekommen. Da sei auch was zu Palestina drauf gewesen. Habe das mit ihrer Rechtsabteilung besprochen. Vorschlag: Einfach nur auflisten ohne Untersützung. Außerdem dann auch Students for Israel oder so mitaufnehmen. Denkt auch, dass das PR Stunt vom RCDS ist, da hätten noch Leute am selben Tag mit telefoniert und wollten eine Demo promoten. Waren sehr stark pro Israel. Wenn die Anprangern wollen, dass sie das hoschulpolitische Mandat überschreiten, dann könnten sie das noch bei sehr viel mehr machen. "Bündnis gegen Rechts" war mit richtiger Begründung bei uns auch kein Problem.
Fritz (Heidelberg): doch das war anfangs ein Problem, aber wir haben dann eine Begründung dazu geschickt und dann war das ok. Hier ist auch nicht der Raum um über Palistina und Israel zu reden.
Adrian Keller (KIT): Wollte zu diesen Bündnisen sagen, dass diese auch Mitglied in einigen Bündnisen seinen, das sei bei Ihnen überhaupt kein Problem. Du hast vom MWK gesprochen? Hatte das selbst eingefriffen → Ja, sehr übergriffig.
Max (Uni Freiburg): das lief dan nüber das Rektorat. Unsere Rechtsaufsicht war auch leider nciht besetzt.
Fritz: gibt es noch andere Punkte die angesprichen werden sollen.
Ende: 15:27 Uhr