...
Linus (HfT Stuttgart): Aktuell Vorstand des LAK. Haben mit MWK drüber gesprochen, wäre so möglich gewesen. Gemeinsamer Nenner, da das MWK gerne eine Studierendenorgansiation auf Landesebene hätte. Bei Auslegungen eher entspannt. Haben keine Rechtsaufsicht uns aufgenagelt, aber freies und weites Spiel gelassen. Wenn was sehr fragwürdiges passiere, dann würde das bereits in den Unis gestoppt. Hätte vor 10 Jahren schon konstituiert sein müssen. Idee sei auch Veränderungen in Zukunft leichter zu machen → niedrigere Hürde
Achsah Asha (aktuell Vorstand LAK): Von Ines Schulz Mail: Keine Aufsichtsfunktion, da es auch keine Basis dafür gebe. Sei eine nicht qualifiziert Rechtsform. Das heißt es ist nicht bestimmt. Wie das dann mit der Umsetzung aussieht, da sei die Antwort, dass Dinge auf Landesebene beschlossen werden, diese erst in der einzlenen VS bei der Rechtsabteilung landen. Landesweit also erstmal viel möglich, Rektorat der einzelnen VS pöblet dann.
...
David Decker (Tübingen): Also ich finde den politischen Rückhalt haben wir ja, haben komntakte Kontakte ins ministeriumMinisterium. sehe Sehe immer noch nciht nicht die vorteile Vorteile von heute hier.
Fritz (Heidelberg): das ist rechtlich geboten.
Linus (Tübingen): Dann kommen die gleich und verhaften euch? Hält es für sehr unwahrscheinlich, dass die Studierendenschaften nicht mehr gehört werden, wenn wir das nicht machen.
Armin Gering (Konstanz): die Lastuve Die LaStuVe wird ja dann nciht nicht abgeschafft. das Das ist ja ein performa ackt Akt das wir jetzt kein e.vV. mehr sind sondern eine andere rechtsformRechtsform. also Also ist nur die überführung Überführung in eine neue recchtsfrpomRechtsform, sonst ändert sich ja nix.
Davis Riedel (KIT): An Tübingen: Mir ist nicht klar, welchen konkreten Nachteil ihr hättet, wenn wir uns konstituieren. Wüsste auch nicht, dass jetzt hier dann alle ihre Arbeit niederlegen.
Linus (Tübingen): es Es geht zu viel arbeit Arbeit in die konstituierungKonstituierung. ich Ich sehe da keine vorteileVorteile. ich Ich finde da ein verein Verein deutlich besser. gerade Gerade bei der finanzierungFinanzierung, auch weil man sich da bei politischen mandaten jcith Mandaten nicht einschränken muss. wollen Wollen wir jetzt noch drei Jahre weiter verbdingenverbringen. GO hat noch Lücken, Anträge wurden nicht eingearbeitet. Kritisiert die Prozedur an sich. So viel Zeit solle man da weiter nicht reinstecken. Er sehe keinen großen Nutzen.
Vincent (HS Offenburg): das rechtliche Das Rechtliche ist gesetzt, können da aufhören zu diskutieren. weis Weiß nicht, warum wir da noch ewig disktutieren.
An Tang (KIT): tübingen Tübingen, ich stimme euch zu, will . Will auch nciht nicht länger über konstituieriugn Konstituierung reden, deswegen will ich das schnel ldurchbekommenschnell durchbekommen. Damit das weg ist, jetzt einfach machen. Dann können wir auch mehr arebit Arbeit in unsere eig tätigkeiten eigentlichen Tätigkeiten einbringen. asha Asha hat aber auch bei der erstellung Erstellung der GO viel transparenz Transparenz gemacht und man konnte änderungen Änderungen einbringen. Bringt jetzt bitte eure Änderungen ein. deswegen Deswegen bin ich verwudnert verwundert darüber, warum die beteilungsmöglichkeit nicth Beteilungsmöglichkeit nicht gegeben sein soll.
David Decker (Tübingen): Das Ding sei, dass, wenn wir jetzt konstituieren, das Zeug nicht durch ist, z.B. mit Finanzen. Sein Thema wäre, um das durch zu bekommen, es nicht alle drei Jahre zu versuchen zu konstituieren. Sind müde immer ihre Kritik anzubringen. Ein Punkt sei z,.B., dass es nur gewählte Auschüsse gebe und keine offenen Arbeitskreise, wo jeder Mitarbeiten Jeder mitarbeiten können.
Asha (aktuell Vorstand LAK): Dann kommen wir tatsächlich mal zu einer produktiven Dis Diskussion über die GO: Formulierung aus GOs von Studierendenvertretungen der alten und der des fzs. Bei ihnen geben es einige AKs die historisch etwas obskur gearbeitet haben, da wollte man Personen, die einer anderen Instanz zugehören, mitarbeiten. Teilnehmeranzahl gerne höher. Wenn diese Ausschüsse auch meinungen auf der LAK vorbringen, dann sollen da auch gewählte und damit legitimierte Mitglieder drin sein. Man solle schauen, wer da rein komme.
Sebastian (Hochschule Karlsruhe): Wisse nicht, ob du bei letzer offiziellen LAK da gewesen seis? Da wurde AK Semesterticket in Ref Mobilität umgeändert. Der Sinn eines AKs sei immer gewesen ein konkretes Ziel zusetzen, das zeitlich begrenzt sei. Dann sollen diese aufgelöst werden. Die idee ist das man da eine verantwortlich eperson hat die sich drum kümmern soll.
Armin (Konstanz): Generell mit Uni Tübingen: Mitarbeit sollte jedem Möglich sein. Gewählten Vorsitz aber sinnvoll. generell Mitarbeit aber bitte jedem Möglich. Alle können mitmachen eine Person hat das Sagen und die Verantwortung. Man solle nicht gewählt werden müssen.
Luise Maier (HS Reutlingen): das Punkt zum goverenge: wir kommen zu einem meeting wo alles schon vor 6 jahren besprochen wurden. daher sehe ich den vorteil bei personengebunden Referaten damit ein Fortschitt passiert. die lastuve hat auch das problem wenn einmal alle weg sind alels wieder bei 0 anfängt. deswegen finde ich es wihtig wenn es offen ist aber gleivhzeizig der stand festgehalten wird.
Fritz (Heidelberg): Zusammenfassung:
- Quoren zur Änderung der Geschäftsordnung anpassen auf Hälfte
- LASTUVE Beiträge erheben oder nicht
- AKs oder Auschüsse offener gestalten (keine Wahl für Mitglieder)
- Sinnhaftigkeit der LASTUVE geredet
David Decker (Tübingen): zur Redeliste: da hat Tübingen in der Vergangenheit eine quotierte Redeliste gefordert was nicht passiert ist. Ebenso sind nur Mitglieder der Studierendenvertretungen Rede berechtigt. Wenn man Gäste hat, dann brauchen die explizit Rederecht. das finde ich komisch, würde lieber gerne allen anwesenden Rederecht geben und bei Bedarf es entziehen.
Fritz: sobald man allen ein Rederecht gibt, dann braucht man regeln ab wann man es entziehen kann. In dem Fall hat das Präsidium eine hohe macht, ist die frage onb man das will, sehe es aber hier als gerechtfertigt.
Vincent (Offenburg): Vielleicht kann man als Kompromiss erlauben, dass VSen Personen einladen können.
asha: schwirig, wer lädt ein, wer unterschreibt das und co. kann man alles machen macht aber vieles schwiriger. erlaubt es dann aber auch sabotage zu betreiben. Zum rederecht: von verschiedenen stellen (auch MWK) wurde das kritisiert ein allg redereht einzuräumen, da dann auch einfach firmen sich rein hocken können. mir ist klar das ich dadurch auch eine rückziheung des rederechts das präsidiuum zuordne, shee es aber als gerechtsfertigt.
Sascha (Fzs): Bei Ihnen würden auch alle