Seitenhistorie

...

Protokoll des Treffens

Anwesende: Philipp Franz Saskia Heuer Leonard Willeke Manfred Bischoff, Brigitte Lorenz

Protokoll: Leonard Willeke 

Einleitung 

• Forderungen der Nachhaltigkeitswochen an Hr Bischoff senden
• Ist Analyse der ökologischen Probleme an der Uni ist fertig, soll bis zum Sommer umgesetzt werden

Forderung 1: Klimaneutralität der Universität bis 2026

• Durch stuvus gedeckt → auf Positionspapier verweisen (ausdrucken)
• Einordnung der Forderung: Wir wissen, dass 2026 nicht realistisch ist. Das Ziel wurde aber gesetzt um den Beitrag der Uni Stuttgart zum 1.5 Grad Ziel zu gewährleisten → Positionspapier

---------------------

• Es gibt verschiedene Meinungen auch in der Professorenschaft → schwer Klimaneutralität voranzutreiben
• Unser Ziel: Uni soll echten Klimaschutz an eigenen Emissionen betreiben anstatt durch Zertifikate "klimaneutral" zu werden
• Übereinstimmung dazu
• Der Begriff Klimaneutralität muss klar definiert werden für die Maßnahmen an der Uni
  • Was zählt dazu?
  • Alternative: Treibhausgasneutralität
• Statt Klimaneutralität lieber auf Reduzierung der eigenen Emissionen konzentrieren, das messen und darstellen

Forderung 2: Die offizielle und öffentliche Bekennung zum gesetzlichen Ziel der Klimaneutralität

• Bekennung zum Klimaziel 2030 auf der Website (https://www.uni-stuttgart.de/universitaet/profil/nachhaltigkeit/)
• Veröffentlichung der Pläne und Zwischenberichte auf der Website → Prozess muss von außen nachvollziehbar sein
  
  • Klimabilanz
  • Klimaschutzkonzept
  • Berichte (Nachhaltigkeitsbericht, Zwischenberichte, ...)

-------------------

• Uni ist derzeit sehr nüchtern 
• Übereinstimmung dass sich das ändern muss
• Letzte Klimabilanz aus 2019
• Es gibt gute Methoden, um an jedem einzelnen Gebäude festzustellen, wie viel emittiert wurde → Kann das publik gemacht werden, um das Verhalten zu ändern?
  • Die Daten für jedes Gebäude sind da, aber nicht zeitaktuell (1-2 Jahre Verspätung)
  • Das Projekt wird von Campus hoch i bereits angegangen
• Zustimmung zur Transparenz
• Positivbeispiel: Website der Uni Graz mit Roadmap
• Roadmap vom GO wird wieder angegangen wenn Stelle von Elif wieder besetzt ist
• Auf der Website muss der Wille der Uni klar werden, es sollte nicht als "wir müssen das halt erreichen" rüberkommen
• Großverbraucher: Windkanal, HLRS und andere Forschungseinrichtungen → schwer zu neutralisieren
  • Geht derzeit nur über zugekauften Ökostrom, bis das Kraftwerk umgerichtet ist
  • HLRS kann man noch Abwärme nutzen, ist aber schwer umsetzbar
• Maßnahmen zur Transparenzmachung sollten bald angegangen werden

Forderung 3: Die Einrichtung eines Prorektorats für Nachhaltigkeit

• Unsere Sicht schildern: Nachhaltigkeit sollte personell fest im Rektorat verankert sein
• Ist das möglich über ein eigenes Prorektorat?
• Welche anderen Möglichkeiten gibt es, Nachhaltigkeit dauerhaft auf höchster Ebene einzubringen?

-----------------------

• Unklar wie die Rechtslage ist
• Vermutlich erst mit Rektorwechsel möglich, da der / die Rektor:in sein Team wählt → realistisch bei der nächsten Legislaturperiode in 2024
• Es kann auch eine gute strategische Entscheidung für die Uni sein, ein Prorektorat Nachhaltigkeit zu schaffen → gute Außenwirkung und gut in Anträgen etc einzubringen
• Es gibt einige Unis mit Prorektorat Nachhaltigkeit
• Es gibt auch die Möglichkeit, einen Prorektor zusätzlich als Beauftragten für Nachhaltigkeit zu benennen → Problem: Viele neue Nebenaufgaben
• Weitere Möglichkeit: Ständiger beratender Gast im Rat, aber ohne Stimmrecht
• Entscheidungen im Rektorat hängen selten an einzelnen Stellen, stattdessen wird erst ausdiskutiert und dann einstimmig beschlossen

Forderung 4: Die Schaffung von Stellen, die hauptberuflich an der Planung und Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen an der Universität arbeiten

• Green Office ist derzeit mit sehr vielen Aufgaben betreut → Brigitte mit einbinden
• Eindruck: Mehr Stellen für die tatsächliche Umsetzung nötig
• Green Office wurde als Ort der Vernetzung gegründet, ist aber eigentlich eher mit Klimaschutzmanagement und sämtlichen Nachhaltigkeitsthemen beschäftigt

------------------------

Weitere Fragen

• Warum dauert der Prozess an der Uni Stuttgart so lange? Gerade an einer technischen Forschungseinrichtung sollte das anders sein
• Kann der runde Tisch Klima wieder aufgenommen werden? → Ja, wird angegangen
• Gibt es weitere Möglichkeiten für uns als Studierende, das Thema (speziell im Rektorat) einzubringen?
  • Verankerung in der Lehre
    • Einbringen des Thema Nachhaltigkeit im Bachelor
    • Als Pflicht- oder Wahlpflichtmodul
    • Auch wichtig: Einbringen des Themas in alle Vorlesungen als Aspekt jeder technischen Entscheidung 
    • Gespräch mit Dekan und SQ Team und Lufti SQ Team organisieren
  • Sharing Plattform
    • Große Frage: Was dürfen wir rechtlich?
    • Die Uni darf für bestimmte Dinge kein Geld ausgeben
    • Räume sind generell ein Problem
• Wie nachhaltig ist das Forschungsprofil der Uni Stuttgart? Wird viel zu Nachhaltigkeit geforscht?
• Wie sieht klimaneutrale Forschung aus?
• Ihre persönliche Einschätzung: Schaffen wir das bis 2030?
  • Schwierig, vor allem mit den Forschungseinrichtungen und den Gebäuden 
  • Vieles hängt bürokratisch am UBA
• Wie kann man das UBA schneller machen?
  • Landesinstitution → nicht von der Uni beeinflussbar, eine Ebene höher
  • UBA ist Teil des Finanzministerium und nicht vom MWK direkt beeinflussbar
  • Uni kommuniziert schon recht deutlich gegenüber dem MWK, dass das UBA ein großes Hindernis ist

Freies Protokoll

• Es fand ein Treffen der Professorenschaft zu Nachhaltigkeit statt → Es gibt eine "AG Kennzahlen" (Manfred Bischoff, Kai Hufendiek, charlotte Toulouse, Stephan Popolous) die das Thema bearbeitet
• Großes Problem ist das UBA, da vieles an den Gebäuden hängt
• Runder Tisch Klima ist gerade "tot"
  • Funktion war derzeit unklar